Решение

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3780/2019 по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самочкину ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО «СБ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Самочкину ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 11-02-01/11-14/2316К от 01 ноября 2014 года, в общем размере 1 311 723 руб. 75 коп., в том числе: задолженности по кредиту в размере 483 604 руб. 88 коп., задолженности по процентам в размере 238 833 руб. 09 коп., а также с 04 декабря 2018 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 18,9% годовых, неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере 184 661 руб. 76 коп., а также с 04 декабря 2018 года по дату фактичекского исполнения обязательства, по ставке 0,1% годовых, неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 404 624 руб. 01 коп., а также с 04 декабря 2018 года по дату фактического возврата долга, по ставке 0,1% годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 759 руб., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самочкин ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд в порядке ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что Приказом Банка России № ОД-366 от 16 февраля 2015 года у ООО КБ «Судостроительный Банка» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 23 апреля 2015 года по делу № А40-31510/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Также судом установлено, что между ООО КБ «Судостроительный Банк» и Самочкиным ** был заключен кредитный Договор № 11-02-01/11-14/2316К.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставляет Заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Положениями Кредитного договора заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также уплату возможных штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с условиями Кредитного договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 руб., срок возврата кредита – 20 ноября 2017 года, процентная ставка – 18,90% годовых, ставка пени – 0,1% за каждый день просрочки.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита заемщику.

Согласно п. 6 Кредитного договора, в соответствии с графиком платежей и уведомления о полной стоимости кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с условиями Кредитного договора, и составляет на дату подписания Кредитного договора 18 510 руб.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате.

Однако, заемщик со своей стороны обязательства по кредитному договору надлежащим образом на исполнил, в нарушение условий кредитного договора платежи по возврату кредита Заемщиком не вносил, в связи с чем, у Заемщика перед Банком по состоянию на 03 декабря 2018 года образовалась задолженность, в сумме 1 311 723 руб. 75 коп., из которой: 483 604 руб. 88 коп. - задолженность по кредиту; 238 833 руб. 09 коп. - задолженность по процентам; 404 624 руб. 01 коп. - неустойка за несвоевременный возврат (невозврат) кредита; 184 661 руб. 76 коп. - неустойка за несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование кредитом.

ООО «СБ Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов направил в адрес Заемщика претензию (требование) о возврате заемных средств и начисленных процентов. Однако, до настоящего времени претензия (требование) ООО «СБ Банк» оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 5.12 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое время пользования кредитом, при этом, за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Кроме того, проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения задолженности включительно.

Поскольку Банк предоставил заемщику кредит на условиях платности, то он вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата кредита не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

При этом, суд отмечает соразмерность заявленной неустойки основному обязательству и отсутствие оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 759 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самочкину ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Самочкина ** в пользу ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № 11-02-01/11-14/2316К от 01 ноября 2014 года, по состоянию на 03 декабря 2018 года, в общем размере 1 311 723 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 483 604 руб. 88 коп., проценты по кредиту в размере 238 833 руб. 09 коп., а также с 04 декабря 2018 года, по ставке 19,9% годовых, по день фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 404 624 руб. 01 коп., а также с 04 декабря 2018 года, по ставке 0,1%, по день фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере 184 661 руб. 76 коп., а также с 04 декабря 2018 года, по ставке 0,1%, по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 14 759 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык