Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Касьянюка **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4342/2019 по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Логинову ** о взыскании денежных средств по договору банковского счета, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Логинову ** с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2005 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Логиновым *** был заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. Соответствующая банковская кредитная карта № ** Classic м/п и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора. В период действия договора ответчику также были выданы кредитные банковские карты № ** VISA Classic, ** VISA Classic, ** VISA Classic Chip, ** VISA Classic Chip.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. Ссылаясь на то, что Логинов ** не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета в размере 7 869.88 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» по доверенности Касьянюк ** в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что Договором банковского счета в совокупности являются Условия выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД», заявление физического лица о получении личной кредитной карты и тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД»; с Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета в размере 7,869.88 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Логинов ** в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ШГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что Логинову **, на основании его заявления, 15 марта 2005 года в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет № ** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 1 000 долларов США. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 5 000 долларов США.

Соответствующая банковская кредитная карта № ** VISA Classic м/п и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора. В период действия договора ответчику также были выданы кредитные банковские карты № ** VISA Classic, ** VISA Classic, **VISA Classic Chip, **VISA Classic Chip.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения денежных средств на счет. На момент получения кредитной карты карточный счет ответчика имел нулевой баланс.

В период с 05.04.2005 года по 08.09.2017 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № ** перечнем операций.

В соответствии с Условиями для погашения образовавшейся задолженности перед Банком держатель основной карты обязан в течение месяца, следующего за отчетным периодом, зачислить на картсчет сумму не менее размера Минимального платежа.

Под отчетным периодом, минимальным платежом и отчетной суммой задолженности, согласно Условиям, понимается следующее. Отчетным периодом является календарный месяц, на последний календарный день которого рассчитывается отчетная сумма задолженности и минимальный платеж. Минимальным платежом признается определяемая в соответствии с действующими Тарифами часть отчетной суммы задолженности, обязательная к погашению в течение календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Отчётная сумма задолженности – общая сумма задолженности (сумма совокупного долга держателя карты перед Банком по овердрафтам, а также начисленным, но не уплаченным процентам и комиссиям) на последний день отчётного периода.

В соответствии с Условиями Банк имеет право в безакцептном порядке списывать с картсчёта суммы в порядке очерёдности, установленном Условиями.

Согласно Условиям в случае двух последовательных нарушений держателем основной карты обязательства внесения минимального платежа Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления держателя, в том числе, потребовать от держателя основной карты досрочной уплаты Банку всей общей суммы задолженности, существующей на дату требования, обращаться в суд с исковым заявлением.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно прилагаемому Кредитному досье и Перечню операций по счету Ответчик допустил два и более последовательных нарушения обязательства внесения минимального платежа в течение календарного месяца.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту составляет 4,999.36 долларов США.

В соответствии с Условиями в случае предоставления держателю основной карты кредита в форме овердрафта Банк, начиная со следующего дня после образования овердрафта, начисляет на сумму овердрафта проценты по ставкам, установленным действующими Тарифами.

В соответствии с п. 9 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 12% до 21 % годовых для картсчетов в долларах США или ЕВРО.

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 16.01.2019 г., но не погашенных ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов, 1 432,42 долларов США.

Также, в соответствии с Условиями держатель основной карты обязан выплачивать Банку путём перечисления денежных средств или внесения их на картсчёт комиссий в соответствии с действующими Тарифами.

В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 16.01.2019 г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет, согласно прилагаемому расчету, 1 438.10 долларов США.

Таким образом, по личному карточному счету ответчика № ** подлежит взысканию задолженность в размере 7 869.88 долларов США, в том числе: задолженность по кредиту – 4 999.36 долларов США, проценты за пользование кредитом – 1 432.42 долларов США, комиссия за невнесение минимального платежа – 1 438.10 долларов США.

Ответчиком представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 7,869.88 долларов США.

Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 5 000 рублей судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб..

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 479 руб. 27 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Логинову ** о взыскании денежных средств по договору банковского счета, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Логинова ** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по Договору банковского счета в размере 7 869.88 долларов США, в том числе: задолженность по кредиту в размере 4 999.36 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 1 432.42 долларов США, комиссию за невнесение минимального платежа в размере 1 438.10 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 8 479 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский Городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья