Приговор

Дело № 1-252/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июля 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Клоповой Е.А.,

подсудимого Харитонова А.Ю.,

его защитника в лице адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 14 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-252/19 в отношении

ХАРИТОНОВА ***, *** года рождения, уроженца города ***Московской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого *****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харитонов А.Ю. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Харитонов А.Ю., в период времени **часов ** минуты по ** часов *** минуту 05 октября 2018 года, находясь в помещении аудитории № ** лицея ***, расположенного по адресу: г***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он (Харитонов А.Ю.) может действовать тайно от окружающих, похитил из шкафа имущество, принадлежащее Б.С.И., а именно рюкзак рыжего цвета марки «Пиквадро», стоимостью *** рублей, с находящимися в нем очками марки «Тэд Редкер» в металлической оправе, стоимостью *** рублей, футляром для очков марки «Тэд Редкер», стоимостью *** рублей, и кожаными перчатками серого цвета, стоимостью *** рублей, а всего имущества на сумму *** рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того Харитонов А.Ю. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельства.

Харитонов А.Ю. имея умысел на тайное хищение чужого имущества *** года примерно в ** часов ** минут прибыл в помещение ***», где с целью проникновения на территорию ***, являющуюся объектом с организованным контрольно-пропускным режимом, для совершения тайного хищения чужого имущества, под видом посещения ***, оформил пропуск на посещение территории ***, после чего Харитонов А.Ю. в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуты *** года, находясь на 5 этаже ***», расположенного по адресу: ***, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями, никто не наблюдает, подошел к кабинету *** отделения трансплантологии костного мозга ***» - Б.Ю.О. № 5156 и, воспользовавшись отсутствием последней на своем рабочем месте, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение ***, а именно в кабинет №**, откуда тайно похитил принадлежащий Б.Ю.О. кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, а так же не представляющие материальной ценности: банковская карта *** на имя Б.Ю.О. расчетный счет № ***; конверт, содержащий персональный индетификационный номер принадлежащей Б.Ю.О. банковской карты *** расчетный счет № ***; банковская карта *** № *** на имя Б.Ю.О. расчетный счет № ***; банковская карта ***Банк» № *** на имя Б.Ю.О. расчетный счет № ***; а всего имущества на общую сумму 500 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

Также Харитонов А.Ю. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Харитонов А.Ю. в период времени с ***часов ** минут по ** часов *** минут *** года, находясь в помещении дополнительного офиса ***» № 01176, расположенного по адресу: ***, определив объект преступного посягательства – денежные средства, находящиеся на расчетном счете № ***, банковской карты *** № ***, принадлежащей Б.Ю.О. похищенной при вышеописанных обстоятельствах он (Харитонов А.Ю.) подошел к банкомату *** № ***, вставил в указанный банкомат банковскую карту *** № ***, принадлежащую Б.Ю.О., ввел пин – код, полученный преступным путем персональный индетификационный номер банковской карты ПАО *** принадлежащей Б.Ю.О., получив тем самым доступ к совершению операций по расчетному счету № ***, открытому на имя Б.Ю.О. и обслуживающемуся в дополнительном офисе *** № ***, по адресу: ****, после чего с помощью электронного меню банкомата он *** года в *** часов ** минуты, осознавая преступный характер своих действий тайно с банковского счета № *** похитил денежные средства в сумме *** рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Харитонова А.Ю., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Харитонов А.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Харитоновым А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражают.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Харитонову А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Харитонова А.Ю. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Харитонову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Харитонов А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, имеет на иждивении престарелую не работающую мать, страдающую заболеваниями, сам страдает рядом заболеваний, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с *** года с диагнозом ***, принес извинения потерпевшим, ранее судим, совершил настоящее преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитонову А.Ю., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери, страдающей заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого Харитонова А.Ю., положительную характеристику, а также тот факт, что подсудимый принес извинения потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Харитонову А.Ю., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает заключение комиссии экспертов № *** от *** года, из выводов которого следует, что Харитонов А.Ю. ****. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного ***. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали ХАРИТОНОВА А.Ю. в периоды совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний у ХАРИТОНОВА А.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ХАРИТОНОВ А.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ХАРИТОНОВ А.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ХАРИТОНОВА А.Ю. не имеется. С учетом наличия у ХАРИТОНОВА А.Ю. ***, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (том 2 л.д. 192-195).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Харитонова А.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Харитонову А.Ю. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст. 158 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, и его материального положения.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Харитонов А.Ю. после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, осужден 22 апреля 2019 года приговором ****, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание подсудимому Харитонову А.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и *** от 22 апреля 2019 года, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу приговора *** от 22 апреля 2019 года, не было.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Харитонова А.Ю. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Харитонова А.Ю. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Харитонову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонова *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Харитонову *** наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором **** от 22 апреля 2019 года, окончательно назначить Харитонову *** наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харитонову *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Харитонова *** под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Харитонову А.Ю. исчислять с 16 июля 2019 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 05 марта 2018 года по 19 марта 2019 года; с 10 апреля 2019 года по 16 июля 2019 года).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова