Определение о внесении исправлений в решение суда

Дело № 11-307/2019

Мировой судья Багрова О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 31 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной О.В.,

при секретаре Пироженко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя АО «Райффайзенбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка о возврате судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 396 района Якиманка 22.05.2019 года вынесено определение, которым возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Поликарповой И.В. по причине неподсудности вынесения процессуального документа.

АО «Райффайзенбанк» по доводам частной жалобы просит об отмене указанного определения, мотивируя тем, что заявление подано по месту нахождения подразделения банка по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.20.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 125 ГПК РФ, Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск (в том числе заявление о вынесении судебного приказа) подается в суд по месту жительства ответчика.

Изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, последний правильно указал, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

Со стороны заявителя не было предоставлено достаточных и убедительных документов о том, что договор был заключен по месту нахождения подразделения банка применяются правила договорной подсудности.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным, а потому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь -335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка от 22.05.2019 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Райффайзенбанк» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина