Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя истца по доверенности Спиридоновой **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3628/2019 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Комлеву ** и Михайленко ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Комлеву ** и Михайленко ** с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по договору об открытии кредитной линии № 02549-ИБ от 16.07.2018 г., открытой на основании Соглашения об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», Договору поручительства № 02549-ИБ/18-ПФЛ от 16.07.2018 г., Договору поручительства № 02549-ИБ/18-ПФЛ(1) от 16.07.2018 г., заключенных в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Тюменьпромснаб» обязательств по вышеуказанному соглашению перед ПАО АКБ «АВАНГАРД», в размере 3 918 386 руб. 36 коп., обращении взыскания на имущество, переданное в залог по Договору залога имущества, остающегося у залогодателя № 02549-ИБ/18-ЗИ от 16.07.2018 г., заключенному между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Комлевым **

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Тюменьпромснаб».

31.07.2019 г. судом были приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать солидарно с Михайленко ** и Комлева ** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность в размере 3 247 931 руб. 34 коп., в том числе 2 713 863 руб. 92 коп. основного долга, 2 899 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 425 417 руб. 69 коп. неустойки за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов, 195 417 руб. 69 коп. комиссии за недостаточность обеспечения.

Взыскать с Михайленко ** и Комлева ** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» неустойку за нарушение обязательств по Договорам поручительства в размере 266 433 руб. 40 коп., с каждого из ответчиков, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на неисполнением ответчиками своих обязательств по выплате денежных средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Спиридонова ** исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Комлев ** и Михайленко ** в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзывы на исковое заявление не представили.

Представитель третьего лица ООО «Тюменьпромснаб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.02.2018 г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Тюменьпромснаб» было заключено соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» и Правил осуществления переводов общей суммой в пользу нескольких физических лиц и предоставления кредитов на эти цели, утвержденных Приказом по Банку № 95 от 19.02.2018 г..

Согласно п. 2 Соглашения Условия и Соглашения в совокупности являются Договором об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-банк».

16.07.2018 г. ООО «Тюменьпромснаб» в соответствии с разделом 5 Условий была открыта кредитная линия № 02549-ИБ.

В рамках указанной кредитной линии 01.10.2018 г. ООО «Тюменьпромснаб» был открыт кредитный период № 3, в рамках которого за период с 01.10.2018 г. по 16.10.2018 г. были выданы кредитные средства на общую сумму 4 530 149 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету № ****

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитной линии № 02549-ИБ 16.07.2018 г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Михайленко ** был заключен Договор поручительства № 02549-ИБ/18-ПФЛ, между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Комлевым ** был заключен Договор поручительства № 02549-ИБ/18-ПФЛ(1).

Кроме того, 16.07.2018 г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Комлевым ** булл заключен Договор залога имущества, остающегося у залогодателя № 02549-ИБ/18-ЗИ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2.1 заключенных Договоров поручительства Поручитель обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по Основному договору в части кредитования Заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе: по возврату кредитных средств по Кредитной линии; по уплате процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии; по уплате комиссии за недостаточность обеспечения, по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии, по возмещению судебных расходов, связанных с взысканием Банком вышеуказанных сумм.

В соответствии с п. 3.1. заключенных Договоров поручительства Поручитель обязан самостоятельно отслеживать исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком.

Согласно п. 3.4. заключенных Договоров поручительства Поручитель обязан в течение трех рабочих дней с момента неисполнения Заемщиком любого из обязательств выплатить Кредитору сумму неисполненного Заемщиком обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Тюменьпромснаб» взятые на себя обязательства исполнены не были: кредитные средства в установленный срок в полном объеме не возвращены.

В соответствии с п. 5.1.4 Условий срок кредитного периода не должен превышать 65 календарных дней. Все кредитные средства, полученные в определенный кредитный период и в день, с которого начинается этот кредитный период, должны быть возвращены не позднее шестьдесят пятого дня этого кредитного периода.

Кредитный период № 3 кредитной линии № 02549-ИБ начался 01.10.2018 г., следовательно, кредитные средства должны были быть возвращены не позднее 05.12.2018 г.

Факт наличия задолженности по уплате кредитных средств подтверждается выпиской со счета просроченной задолженности по ссуде № ****

На основании выписки и справки по кредитному договору суд установил, что заемщиком не погашен основной долг по кредитному договору в сумме 2 713 863 руб. 92 коп.. Доказательств погашения долга в добровольном порядке не представлено, в связи с чем, задолженность в сумме 2 713 863 руб. 92 коп. подлежит взысканию по решению суда.

Согласно п. 5.1.5 Условий процентная ставка, начисляемая на сумму непрерывной задолженности за первые семь календарных дней срока этой непрерывной задолженности, составляет 7% годовых, за период с восьмого по четырнадцатый календарные дни – составляет 11% годовых, за период с пятнадцатого календарного дня 13% годовых. В соответствии с п. 5.4.2 Условий уплата процентов производится Заемщиком не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства.

Представленный банком расчет процентов судом проверен, он произведен верно, в соответствии с условиями договора, в связи с чем заявленная к взысканию сумма процентов подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой. Неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязуется уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 5.7.1 Условий предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредитных средств в размере 0,25 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 5.7.2. Условий при нарушении сроков выплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 % от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Расчет заявленной к взысканию суммы неустойки судом проверен и признан правильным.

П. 5.3.9. Условий предусмотрена обязанность Заемщика в случае, если обязательства Заемщика перед Банком на последний рабочий день календарного месяца не обеспечены в полном объеме путем предоставления Банку в залог установленного Банком обеспечения, Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за недостаточность обеспечения.

Расчет заявленной к взысканию суммы комиссии судом проверен и признан правильным.

В материалы дела было представлено решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 г. по делу № А40-79653/2019, которым были удовлетворены требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ООО «Тюменьпромснаб» о взыскании задолженности по кредитной линии № 02549-ИБ в размере 3 385 519 руб. 56 коп., в том числе 2 713 863 руб. 92 коп. задолженность по основному долгу, 2 899 руб. 73 коп. задолженность по уплате процентов, 425 417 руб. 69 коп. неустойка за несвоевременный возврат кредита и выплату процентов, 105 750 руб. комиссии за недостаточность обеспечения.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заявленная ПАО АКБ «АВАНГАРД» к взысканию с поручителей задолженность по кредитной линии № 02549-ИБ от 16.07.2018 г. соответствует сумме, взысканной с ООО «Тюменьпромснаб» решением Арбитражного суда г. Москвы, и равняется 3 385 519 руб. 56 коп., в том числе 2 713 863 руб. 92 коп. задолженность по основному долгу, 2 899 руб. 73 коп. задолженность по уплате процентов, 425 417 руб. 69 коп. неустойка за несвоевременный возврат кредита и выплату процентов, 105 750 руб. комиссии за недостаточность обеспечения.

Согласно п. 4.2. Договора поручительства, при нарушении Поручителем обязательств, указанных в п. 3.4. договора, Поручитель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

В результате просрочки поручителем исполнения обязательств по договору поручительства истец по состоянию на 15.03.2019 г. начислил неустойку Михайленко ** в размере 266 433 руб. 40 коп., Комлеву ** в размере 266 433 руб. 40 коп..

Расчет неустойки судом проверен и признан правильными. Неустойка соразмерна последствиям нарушения кредитного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по кредитной линии № 02549-ИБ от 16.07.2018 г., договору поручительства № 02549-ИБ/18-ПФЛ от 16.07.2018 г., договору поручительства № 02549-ИБ/18-ПФЛ(1) от 16.07.2018 г. не представлено, срок для их исполнения истек, требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям законодательства, суд находит исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в целях обеспечения обязательств ООО «Тюменьпромснаб» по кредитной линии № 02549-ИБ, 16.07.2018 г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Комлевым ** был заключен Договор залога имущества, остающегося у залогодателя № 02549-ИБ/18-ЗИ.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 2.1, 2.4, 2.8 Договора залога имущества залогодатель, в обеспечение всех обязательств заемщика перед банком, в том числе (но не ограничиваясь): по возврату кредитных средств; по уплате процентов за пользование кредитными средствами; по уплате комиссии за недостаточность обеспечения; по уплате неустойки за просрочку возврата основных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами; по возмещению судебных расходов, связанных с взысканием с банка вышеуказанных сумм; по возмещению судебных издержек и/или иных расходов банка по обращению взыскания на заложенное имущество, передает в залог банку имущество, указанное в Приложении №1 к Договору залога. Залог обеспечивает требования банка в том объеме, какой они имели к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно п. 2.1 Договора залога имущества и Приложению №1 к Договору залога имущества № 02549-ИБ/18-ЗИ Комлев Д.И. предоставляет Банку в залог следующее имущество:

- ** грузовой-бортовой с манипулятором, **г.в., VIN/заводской номер ***, № ПТС/ПСМ ***. Согласованная залоговая стоимость имущества составляет 475 000 рублей.

- экскаватор **, **г.в., VIN/заводской номер **, № ПТС/ПСМ ТС **. Согласованная залоговая стоимость имущества составляет 420 000 руб..

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора залога имущества при неисполнении или ненадлежащем исполнении любого из обязательств, обеспеченных залогом, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

П. 4.7 Договора залога имущества установлено, что начальная продажная цена имущества, переданного в залог, устанавливается в размере его оценки (залоговой стоимости), определенной в соответствии с договором.

Суд установил, что ООО «Тюменьпромснаб» не исполнило свои обязательства перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» по Кредитной линии № 02549-ИБ от 16.07.2018 г., задолженность на момент вынесения решения составила 3 247 931 руб. 34 коп., что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать солидарно с Михайленко **, Комлева ** задолженность в размере 3 247 931 руб. 34 коп.; взыскать с Михайленко **. неустойку в размере 266 433 руб. 40 коп., с Комлева ** неустойку в размере 266 433 руб. 40 коп., а также обратить взыскание на предмет залога. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает подлежащим удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 895 руб. 96 коп., с каждого из ответчиков, пропорционально заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Комлеву ** и Михайленко ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комлева ** и Михайленко ** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по кредитному договору в размере 3 247 931 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере 2 713 863 руб. 92 коп., проценты в размере 2 899 руб. 73 коп., неустойки за просрочку возврата процентов в размере 425 417 руб. 69 коп., комиссию в размере 105 750 руб.

Взыскать с Михайленко ** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» неустойку в размере 266 433 руб. 40 коп.

Взыскать с Комлева ** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» неустойку в размере 266 433 руб. 40 коп.

Взыскать с Михайленко *** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» государственную пошлину в размере 13 895 руб. 97 коп.

Взыскать с Комлева ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» государственную пошлину в размере 19 895 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по Договору залога имущества, остающегося у залогодателя № 02549-ИБ/18-ЗИ, принадлежащее Комлеву **:

- ** грузовой-бортовой с манипулятором, **г.в., VIN/заводской номер *** № ПТС/ПСМ ***, установить начальную продажную цену в размере 475 000 руб.;

- экскаватор **, **г.в., VIN/заводской номер ***, № ПТС/ПСМ ТС **, установив начальную продажную цену в размере 420 000 руб., а также определив способ реализации всего имущества, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Судья