Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Ируговой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/2019 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шахбазяну … о возмещении ущерба

установил:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Шахбазяну А.С. о взыскании денежных средств в размере 240961,11 руб., указав на то, что 01 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Инфинити», государственный регистрационный знак К 583РК 777, владельцем которого является Паршина М.О. На момент ДТП, данное транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах». ДТП произошло по вине ответчика Шахбазяна А.С., управлявшей транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак 53ХХ99.

По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 640 961,11 руб., при этом АО «СК» Двадцать первый век» компенсировало 400 000 руб., остаток в размере 240 961,11 руб. не возмещен.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком). Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Положения , , и ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Вместе с тем, в силу вытекающих из Российской Федерации, в том числе ее , принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

Таким образом, Конституционный суд РФ указал на необходимость полного возмещения вреда, то есть, в рассматриваемом случае, без учета износа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу- справкой о ДТП, 01 мая 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Инфинити», государственный регистрационный знак К 583РК 777, владельцем которого является Паршина М.О. На момент ДТП, данное транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах». ДТП произошло по вине ответчика Шахбазяна А.С., управлявшей транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак 53ХХ99.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 640 961,11 руб.

АО «СК» Двадцать первый век», в которой была застрахована ответственность Шахбазяна А.С., выплатило СПАО «Ингосстрах» 400 000 руб.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Инфинити. Так как повреждения транспортного средства были получены в результате виновных действий ответчика, то вред, причиненный ответчиком, подлежит возмещению им.

Поэтому требования истца о возмещении причиненного ущерба за счет ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как истцом выплачено страховое возмещение, то к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требовать с ответчика возмещения понесенных им расходов в сумме 240 961,11 руб.

Остаток невозмещенного ущерба составляет 240 961,11 руб. и он подлежит взысканию с ответчика.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 5609,62 руб. за подачу искового заявления в суд, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возврату истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шахбазяна … в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 240 961,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 г.

Судья: Н.В.Рубцова