Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/2019 по иску Куракина Олега Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 120 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 3 000 руб., неустойки 93 600 руб., почтовых расходов 405,70 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб. и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.01.2015 года, автомобилю ***, г.р.з ***, принадлежащему на праве собственности Ч. А.И., с которым у истца заключен договор цессии, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем М. В.А., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «МСЦ».

Потерпевший обратился в ООО «МСЦ» с заявлением о страховом случае, выплата не была произведена.

Согласно экспертному заключению *** стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 339 800 руб., УТС составил 38 409 руб.

Поскольку у ПАО «МСЦ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать.

Третье лицо Ч. А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, пояснений по иску не представил.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10.01.2015 года, автомобилю Мицубиси, г.р.з ***, принадлежащему на праве собственности Ч. А.И., с которым у истца заключен договор цессии, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем М. В.А., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «МСЦ».

22.06.2018 г. между Ч. А.И. и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования выплаты страхового возмещения перешло к истцу.

Истец ссылается на то, что потерпевший обратился в ПАО «МСЦ» с заявлением о страховом случае, выплата не была произведена.

Согласно экспертному заключению *** стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 339 800 руб., УТС составил 38 409 руб.

Вместе с тем, согласно выписки из АИС РСА ранее 26.05.2015 потерпевшему было перечислено страховое возмещение от ПАО «МСЦ» по полису *** в размере 3 715,03 руб.

29.10.2018 истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, 02.11.2018 РСА известил истца о необходимости предоставить полный пакет документов.

09.01.2019 РСА в ответ на претензию истца указал, что не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Пунктом 2 статьи 956 ГК РФ установлено, что выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения.

Как следует из смысла ст. 382 ГК РФ, только существующее право может быть предметом уступки.

Из материалов дела следует, что заочным решением Сыктывкарского городского суда Респ. Коми от 08.02.2016 с М. В.А. в пользу Ч. А.И. взыскано с счет возмещения ущерба 219 800 руб., УТС в размере 38 409 руб., расходы на оценку 7 000 руб., расходы на представителя 2000 руб. и расходы на оформление доверенности 500 руб.

Решением суда установлено, что определением суда от 19.01.2016 производство по делу в части требований Ч. А.И. к ПАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов прекращено в связи с выплатой страховщиком страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 27 мая 2016 г.

При таких обстоятельствах Ч. А.И., заключив договор цессии с Куракиным О.А., передал несуществующее право требования, поскольку ранее уже реализовал свое право на получение выплаты у ПАО «МСЦ», что влечет за собой отсутствие у Куракина О.А. права на обращение в суд с настоящим иском.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

Поскольку не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсационной выплаты, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Куракина Олега Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2019 г.