Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4369/2019 по иску Шхалахова Рустама Юрьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права на пенсию, обязании произвести доплату пенсии за период с 01 марта 2015 года по 29 мая 2017 года,-

У С Т А Н О В И Л:

Шхалахов Р.Ю. обратился с вышеназванным иском к МВД России, в обосновании своих требований указал следующее.

Истец проходил службу в должности заместителя командира роты ДПС №3, отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД РФ по республике Адыгея.

27 января 2015 года истец был задержан по подозрению в совершении преступления и был помещен в следственный изолятор.

23 августа 2016 года приговором Майкопского городского суда истец был признан виновным в совершении преступления и 29 декабря 2016 года был этапирован к месту отбывания наказания.

В период нахождения истца под стражей, он был уволен со службы на основании приказа №64 л/с от 26 февраля 2015 года в связи с выслугой лет.

Однако в нарушении норм действующего законодательства, истца не ознакомили с приказом об увольнении и не разъяснили право на обращение за получением пенсии.

После многочисленных обращений истца, он 10.11.2017 получил ответ из МВД России по Республике Адыгея, в котором ему разъяснили его право на обращение за назначением пенсии.

После этого истец обратился в МВД России по республике Адыгея с заявлением о назначении ему пенсии. Истцу была назначена пенсия с 01 июля 2018 года. Не согласившись с датой назначения пенсии, истец повторно обратился с заявлением о пересчете ему пенсии. В ответ на его повторное заявление истцу произвели доплату пенсии с 29 мая 2017 г. по 30 июня 2018 г.

Однако, истец полагает, что в связи с тем, что он длительное время не знал о своем увольнении в связи с нахождением в местах лишения свободы, то по уважительным причинам пропустил срок для обращения за назначением пенсии; при этом, в случае его своевременного уведомления об увольнении и разъяснении его права об обращении за назначением пенсии, истец это право бы реализовал.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать за ним право на назначении пенсии со дня увольнения со службы, обязать ответчика произвести доплату пенсии за период с 01 марта 2015 года по 29 мая 2017 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности Талименюк О.В. в судебное заседание явилась, требования истца не признала, его доводы оспорила по доводам письменного отзыва на иск, представил отзыв по заявленным исковым требованиям, просила суд отказать в удовлетворении иска.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими по следующим основаниям.

В силу п. «б» ст.11 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется, помимо прочего:

б) Министерством внутренних дел Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из внутренних войск, войск национальной гвардии Российской Федерации и военизированной пожарной охраны, лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, федеральных органов налоговой полиции, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, войск национальной гвардии Российской Федерации, а также их семей;

(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ, от 01.07.2017 N 154-ФЗ) (далее Закон).

В силу ст.50 Закона Работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

В силу ч.1 ст.51 Закона Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2, с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.51 Закона Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

В силу п.9 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 09.01.2018 года №7, пенсии пенсионерам МВД России назначаются пенсионными органами по последнему месту службы сотрудника.

Согласно материалам дела, истец на основании приказа №64 л/с от 26 февраля 2015 года был уволен со службы из органов внутренних дел.

Последним местом службы истца являлось МВД России по Республике Адыгея. В настоящее время пенсионное обеспечение истцу назначено и выплачивается центром пенсионного обеспечения МВД России по Республике Адыгея.

Фактически требования истца сводятся к несогласию с действиями центра пенсионного обеспечения МВД России по Республике Адыгея, при этом действия ответчика МВД России не нарушают пенсионных прав истца, так как МВД России не принимало решения о назначении и выплате пенсии истцу.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворении требований истца, так как МВД России является ненадлежащим ответчиком по данному требованию, при этом, истец не лишен права обратится в суд по месту нахождения центра пенсионного обеспечения МВД России по Республики Адыгея для защиты своего нарушенного права.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шхалахова Рустама Юрьевича к Министерству внутренних дел о признании за ним права на назначении пенсии со дня увольнения со службы, обязании произвести доплату пенсии за период с 01 марта 2015 года по 29 мая 2017 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 01 октября 2019 г.