Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.

с участием представителя истца БО.Б. по доверенности С Д.С., представителя третьего лица Ф Е.А. по доверенности Б А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5010/2019 по иску Б О Б к ООО «ЛОФТ ДИЗАЙН» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в рамках закона о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 10 января 20 года ответчиком был выставлен Счет № на Товар 2548 model Стул, основание: каучуковое обивка кожа буйвола, спинка лен (коричневый), 4 шт, а также доставку товара, общей суммой 120 000 рублей 00 копеек. Указанный счет был оплачен Ф Е.А. по поручению истца 11 января 20 года, что подтверждается платежным поручением №.

Ответчик поставил товар 30 января 20 года, однако поставленный товар был с недостатками, товар был передан обратно. Требование истца о замене товара ненадлежащего качества было предъявлено в тот же день. Несмотря на неоднократное обращение к продавцу с просьбой заменить товар, ООО «ЛОФТ ДИЗАЙН», не отрицая в ответах недостатки товара, не указывало срок предоставления товара надлежащего качества.

13.06.20 г. истец подала заявление ответчику о возврате оплаченных денежных средств за товар, которое было удовлетворено 19.06.20 г.

Поскольку ответчик долгое время не осуществлял замену товара на аналогичный надлежащего качества, истец обратилась с иском о взыскании с ответчика неустойки по ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, что за период с 07.02.20 г. по 12.09.20 г. составила 151 200 руб., а также штрафа в пользу потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. На уточняющий вопрос суда, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ф Е.А. по доверенности в судебном заседании просил удовлетворить требования, подтвердив факт того, что оплата производилась денежными средствами истца, однако Ф Е.А. значится в платежном поручении как лицо фактически производившее оплату по просьбе истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, а исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 января 20 года ответчиком был выставлен Счет №на Товар 2548 model Стул, основание: каучуковое обивка кожа буйвола, спинка лен (коричневый), 4 шт, а также доставку товара, общей суммой 100 000 рублей 00 копеек. Указанный счет был оплачен Ф Е.А. по поручению истца 11 января 20 года, что подтверждается платежным поручением №.

Ответчик поставил товар 30 января 20 года, однако поставленный товар был с недостатками, товар был передан обратно. Требование истца о замене товара ненадлежащего качества было предъявлено в тот же день. Несмотря на неоднократное обращение к продавцу с просьбой заменить товар, ООО «ЛОФТ ДИЗАЙН», не отрицая в ответах недостатки товара, не указывало срок предоставления товара надлежащего качества.

13.06.20 г. истец подала заявление ответчику о возврате оплаченных денежных средств за товар, которое было удовлетворено 19.06.20 г.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Истец со своей стороны полностью исполнил свои обязательства, взятые по заключенному договору, однако ответчик, в свою очередь, не доставил в установленный срок товар.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в установленный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку предоставления товара надлежащего качества составляет 151 200 руб., исходя из расчета 1% от суммы товара, за период с 07 февраля 20 г. (что составляет 10 дней после предъявления истцом требования о замене товара 30.01.20 г.) по 19.06.20 г. – дата возврата денежных средств. Указанную сумму неустойки за несоблюдение сроков возврата денежных средств суд полагает возможным взыскать с ответчика в полном объеме, учитывая, что расчет, приведенный истцом в иске, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, в пользу истца штраф в размере 75600 руб., не применяя ст. 333 ГК РФ поскольку ходатайства ответчика о его снижении не поступало.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы надлежит взыскать оплату государственной пошлины в размере 4224 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛОФТ ДИЗАЙН» в пользу Б О Б неустойку в размере 151 200 руб., штраф в размере 75600 руб.

Взыскать с ООО «ЛОФТ ДИЗАЙН» в доход бюджета г.Москвы оплату государственной пошлины в размере 4224 руб.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья