Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием истца Кузнецова ** и ответчика Колпастикова **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5204/2019 по исковому заявлению Кузнецова ** к Колпастикову ** о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Колпастикову ** с требованием в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки, решения общего собрания, признать передачу персональных данных истца, незаконными, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № **, расположенной по адресу: ***. ** года было проведено общее собрание собственников помещений, расположенных в вышеуказанном доме, инициатором которого, являлся ответчик Колпастиков **. По результатам проведения собрания было вынесено решение, пунктом 7 которого, третьем лицу были незаконно переданы персональные данные истца. Собрание было проведено с нарушением требований действующего законодательства, в связи с отсутствием кворума.

Истец Кузнецов ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Также указал, что в нарушение требований действующего законодательства протокол и решение собрания составлены не были.

Ответчик Колпастиков ** в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что истцом пропущен шестимесячный срок обжалования спорного решения, вопрос о передаче персональных данных истца третьим лицам уже был предметом рассмотрения в суде по делу № **, в исковом заявлении не указано какие именно персональные данные истца были переданы третьими лицам, и кому именно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе: выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно Федерального закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Кузнецов **, на основании свидетельства о праве собственности № **от ** года является собственником жилого помещения – квартиры № **, расположенной по адресу: **.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено в ходе рассмотрения дела, ** года было проведено общее собрание собственников помещений, расположенных в вышеуказанном доме, инициатором которого, являлся Колпастиков **, по результатам проведения которого вынесено решение, пункт 7 которого, содержал персональные сведения истца, которые были незаконно, без согласия истца, переданы третьему лицу, при этом собрание было проведено с нарушением требований действующего законодательства, в отсутствие кворума.

Также судом установлено, что ** года ** районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № **по иску Башлыковой **., Белой **, Вороновой **, Глуховой **, Гришина **., Дребковой **, Ефремовой **, Лукьяновой **, Мазинг **, Ступаченко ** и Тунина **. к Колпастикову ** о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, оформленного протоколом от ** года.

Вышеуказанным решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в связи с пропуском истцами срока обжалования спорного решения. Решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2017 года.

Решением суда установлено, что ** года на общем внеочередном собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома были приняты, в том числе, решения о выборе в качестве способа управления домом – управление домом управляющей организацией, выборе управляющей организацией ГБУ города Москвы «Жилищник района Замоскворечье», утверждении предлагаемых ГБУ города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» условий договора управления многоквартирным домом, осуществлении передачи и обработки персональных данных собственников помещений дома в Единый информационно-расчетный центр ГКУ «ИС района Замоскворечье» и ГБУ «МФЦ района Замоскворечье».

Как усматривается из решения суда, истец Кузнецов ** был привлечен к участию в данном дела, в качестве третьего лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату вступления решения суда в законную силу (30 ноября 2017 года), истцу было известно о спорном решении, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных Кузнецовым ** требований в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки, решения общего собрания, признании передачи персональных данных истца незаконными, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок на обжалование в суде решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома от ** года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова ** к Колпастикову ** о применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2019 года.