Приговор

Дело № 1- 234/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 сентября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственных обвинителей Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Севрюгиной А.Е., Клоповой Е.А., подсудимого Чуприкова Д.С., защитника – адвоката Горбуновой С.Э., представившей удостоверение № 13052 и ордер № 0043, представителей потерпевшего Мешалкина Е.Л., Вощинского М.В., Иващук Ю.Н., Марковой Д.Ю., Расторгуевой А.А., при секретаре Катукия Н.Р., помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуприкова Дениса Сергеевича, *** года рождения, уроженца г. Феодосия Крымской области, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуприков Д.С. виновен в хищении предмета, имеющего особую ценность, то есть хищении предмета, имеющего особую историческую, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения, повлекшем порчу указанного предмета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Чуприков Д.С. 27 января 2019 г. в 18 часов 12 минут, находясь во время проведения выставки «Архип Куинджи. Магия света», организованной Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» (далее по тексту Третьяковская галерея), на третьем этаже здания инженерного корпуса Третьяковской галереи, расположенного по адресу: г. Москва, Лаврушинский переулок, д. 12, возле выставленной на демонстрационном стенде картины под названием «Ай-Петри.Крым» художника Куинджи Архипа Ивановича (1890-е, бумага на холсте, масло. 39х53, в раме, инв. № Ж-1532 КП 1930-225), включенной в состав Музейного фонда Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 357-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», а также в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», являющейся собственностью Российской Федерации и закрепленной приказом Министерства культуры Российской Федерации № 208 от 03.03.2011 за Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный Русский музей» на праве оперативного управления, которая согласно заключению комплексной искусствоведческой судебной экспертизы от 20 марта 2019 г. представляет особую историческую, художественную и культурную ценность, стоимостью по состоянию на 27 января 2019 г. 19 941 000 рублей, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение предмета, имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность, осознавая общественную опасность совершаемых им (Чуприковым) действий, предвидя неизбежность наступления негативных последствий за их совершение и желая их наступления, он (Чуприков), действуя открыто для посетителей галереи, схватился двумя руками за раму, в которой находилась указанная картина, снял её со стенда, после чего, он (Чуприков) в 18 часов 13 минут 27 января 2019 г. вместе с картиной зашел за находившийся рядом демонстрационный стенд, скрывшись за ним от окружающих, с целью дальнейшего сокрытия своих преступных действий.

Далее, он (Чуприков), находясь в указанное время при вышеописанных обстоятельствах на 3 этаже здания инженерного корпуса Третьяковской галереи по адресу: г. Москва, Лаврушинский переулок, д. 12, за демонстрационным стендом, не обладая профессиональными навыками изъятия из рамы художественного произведения, руками отделил полотно картины «Ай-Петри.Крым» от рамы, тем самым вынув её, нанеся указанными действиями повреждения, а именно: в центральной части картины, у верхнего края, над изображением пиков горного хребта две вертикальные царапины размером 1,8 см. и 0,5 см. и диагональную царапину размером 0,6 см., около правого верхнего угла картины мелкие выкрошки красочного слоя; в середине картины около правого края царапину размером 2,8 см. с утратами красочного слоя до основы, под которой деформацию основы округлой формы размером 3,0х2,0 см., вызванную механическим воздействием на поверхность произведения, ниже две точечные утраты красочного слоя до основы; около нижнего края картины правее середины вертикальную царапину с утратой красочного слоя до основы размером 0,8 см.; в левом верхнем углу, на изображении неба, утрату до бумажной основы размером 0,2х0,3 см., которые согласно заключению комплексной искусствоведческой судебной экспертизы от 20 марта 2019 г. классифицируются как нанесение порчи памятнику, примерной стоимостью реставрационных работ 13 302 рубля 77 копеек.

После этого, оставив раму картины на полу, он (Чуприков), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение предмета, имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность, удерживая картину «Ай-Петри.Крым» за верхний край правой рукой, не позднее 18 часов 15 минут 27 января 2019 г. вынес её из здания инженерного корпуса Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» по адресу: г. Москва, Лаврушинский переулок, д. 12, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, обратил её в свою пользу, что повлекло снижение доверия общества к профессиональной деятельности Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея», связанной с возможностью надлежащего обеспечения сохранности находящихся в ней культурных ценностей, тем самым причинив вред деловой репутации Третьяковской галерее, а Российской Федерации материальный ущерб на сумму 19 941 000 рублей.

Таким образом, он (Чуприков) совершил хищение предмета, имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения, а именно картины под  названием «Ай-Петри.Крым» художника Куинджи Архипа Ивановича, стоимостью 19 941 000 рублей, являющейся собственностью Российской Федерации и закрепленной приказом Министерства культуры Российской Федерации № 208 от 03.03.2011 за Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный Русский музей» на праве оперативного управления, а также причинил вред деловой репутации Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея».

Подсудимый Чуприков Д.С. вину в совершении преступления в судебном заседании признал и показал, что 27 января 2019 г. находился в Государственной Третьяковской галерее по адресу: г. Москва, Лаврушинский пер., д. 12, где осматривал картину «Ай-Петри.Крым» художника Куинджи, поддавшись внезапно возникшему умыслу, с целью привлечения внимания, снял картину, отделил холст от рамы, которую оставил у стены, после чего вынес картину из помещений галереи, держа ее в правой руке. На улице он положил картину в салон автомобиля, заехал на заправку, после чего отвез картину в ЖК «12 месяцев» в Одинцовский район Московской области, где передал ее своему знакомому *** на хранение. При этом *** он (Чуприков) каких-либо подробностей произошедшего не сообщал, передал ему картину, завернутой в куртку, и попросил положить сверток на хранение в месте, где обычно хранил автомобильную резину. О том, что в куртке находится картина, он (Чуприков) *** также не пояснял.

Относительно мотива своих действий Чуприков показал, что преследовал цель привлечения к себе общественного внимания, намеревался вернуть картину в ближайшее время, на следующее утро.

Помимо собственного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением заместителя генерального директора Третьяковской галереи *** А.А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение картины «Ай-Петри.Крым» художника Куинджи А.И. из помещения Государственной Третьяковской галереи 27 января 2019 г. (т. 1 л.д. 22);

- показаниями представителя потерпевшего *** Д.Ю. - начальника отдела Музейного фонда Российской Федерации Департамента музеев Министерства культуры Российской Федерации, согласно которым похищенная 27 января 2019 г. в Государственной Третьяковской галерее картина «Ай-Петри.Крым» авторства Куинджи А.И. включена в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, в связи с чем является собственностью Российской Федерации, правомочия которой осуществляет Министерство Культуры Российской Федерации; право оперативного управления закреплено за ФГБУК «Государственный Русский музей»; данная картина является культурной ценностью, имеет историческое и художественное значение. В настоящее время сама картина, которая оценена экспертами стоимостью 19 941 000 рублей, возвращена сотрудниками правоохранительных органов; а Чуприков Д.С., который был задержан по подозрению в совершении хищения, возместил стоимость реставрационных работ по восстановлению картины в размере 13 302 рубля 77 копеек;

- показаниями представителя потерпевшего *** Ю.Н. начальника отдела правовой работы Государственной Третьяковской галереи об обстоятельствах хищения 27 января 2019 г. картины Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым», представляющей художественную, культурную и музейную ценность, а также задержания сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления Чуприкова Д.С. При этом пояснила, что деятельность Галереи из-за данной ситуации была практически парализована, действиями Чуприкова Д.С. помимо имущественного ущерба, связанного с хищением, причинен вред деловой репутации Государственной Третьяковской галереи, выразившийся в потере доверия со стороны других музеев при предоставлении картин на временные выставки, а также страховых компаний; в настоящее время картина возвращена;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2019 г., согласно которому в помещении инженерного корпуса Третьяковской галереи на 3 этаже по адресу: г. Москва, Лаврушинский переулок, д. 12, обнаружена и изъята рама от картины «Ай-Петри.Крым» художника Куинджи А.И. (т. 1 л.д. 30-33);

- показаниями свидетеля *** М.В., очевидца произошедших событий, согласно которым 27 января 2019 г. находилась в очереди на вход в Государственную Третьяковскую галерею по адресу: г. Москва, Лаврушинский переулок, д. 12, где проходила выставка «Архип Куинджи. Магия света», примерно в 18 часов 15 минут она обратила внимание на мужчину, оказавшимся впоследствии Чуприковым Д.С., который выбежал из помещений Галереи, неся в руке холст картины, после чего кинул картину на переднее пассажирское кресло припаркованного автомобиля Mercedes-Benz ML 350 белого цвета, сел на место водителя, резко совершил маневр разворота, после чего уехал;

- свои показания свидетель *** М.В. подтвердила в ходе очной ставки с Чуприковым Д.С. (т. 4 л.д. 172-174), а также опознала его в ходе предъявления лица для опознания (т. 1 л.д. 251-254);

- показаниями свидетеля *** С.Ю. (т. 4 л.д. 96-98) – посетителя выставки в Государственной Третьяковской Галерее, мимо которой ранее неизвестный мужчина 27 января 2019 г. пронес в руке картину, направляясь к выходу;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2019 г., согласно которому в цокольном этаже строения 13 ЖК «12 месяцев» по адресу: *** обнаружены и изъяты картина «Ай-Петри.Крым» художника Куинджи А.И. и куртка темно-синего цвета с капюшоном (т. 1 л.д. 118-122);

- свидетель *** С.В. подтвердил в судебном заседании обстоятельства передачи ему 27 января 2019 г. примерно в 20 часов 30 минут Чуприковым Д.С. на хранение предмета, завернутого в куртку, которую он (***) не разворачивал. Получив указанный сверток от Чупркова Д.С., он (***) положил его по месту своей работы по адресу: ***, ЖК «12 месяцев» в месте, где Чуприков Д.С. ранее хранил резину; поскольку просьба Чуприкова Д.С. не вызвала у него удивления, он (***) не интересовался тем, что находится внутри куртки. Примерно в 05 часов 28 января 2019 г. прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили в куртке, переданной ему Чуприковым Д.С., картину, похищенную из Третьяковской галереи;

- свои показания свидетель *** С.В. подтвердил в ходе очной ставки с Чуприковым Д.С. (т. 4 л.д. 167-171);

- протоколом осмотра предметов 28 января 2019 г. – автомобиля «Мерседес Бенц ML 63 AMG» государственный регистрационный знак ***, согласно которому с участием Чуприкова Д.С. и его защитника в салоне автомобиля обнаружены и изъяты кассовый чек ООО «Газпромнефть-Центр» от 27.01.2019 г. об отказе операции оплаты картой в 19 часов 07 минут, кассовый чек ООО «Газпромнефть-Центр» от 27.01.2019 г. о покупке топлива АИ-95 на сумму 499 рублей 88 копеек в 19 часов 09 минут; страховой полис на автомобиль и две доверенности на право управления данным транспортным средством; три окурка сигарет, смыв на пот с рулевого колеса, полотенце с веществом бурого цвета, три салфетки, бирки и фрагменты веревки с пломбой (т. 1 л.д. 157-164);

- вещественным доказательством - картиной «Ай-Петри.Крым» художника Куинджи А.И., осмотренной в установленном порядке 28 января 2019 г. (т. 1 л.д. 138-142, 143-144);

- вещественным доказательством – рамой от картины «Ай-Петри.Крым» художника Куинджи А.И., изъятой в ходе осмотра места происшествия 27 января 2019 г. по адресу: г. Москва, Лаврушинский переулок, д. 12, осмотренной в установленном порядке 31 января 2019 г. (т. 1 л.д. 43 - 44, 45-46);

- вещественным доказательством – курткой с капюшоном, изъятой в ходе осмотра места происшествия 28 января 2019 г. на цокольном этаже по адресу: ***, ***, ЖК «12 месяцев», осмотренной в установленном порядке 05 февраля 2019 г. (т. 1 л.д. 152-153, 154-155);

- заключением комплексной искусствоведческой судебной экспертизы от 20 марта 2019 г., согласно которому

представленная на экспертизу картина под названием «Ай-Петри. Крым», выполненная художником Куинджи Архипом Ивановичем, имеет особую историческую, художественную и культурную ценность, стоимость картины составляет 19 941 000 рублей на дату оценки 27.01.2019 г.;

возраст представленной на экспертизу картины определяется 1890-ми гг.;

на представленной картине имеются повреждения, отраженные в описании сохранности от 25 сентября 2018 г., составленной Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный Русский музей»;

на представленной картине имеются повреждения, не отраженные в описании сохранности 25 сентября 2018 г., составленной Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный Русский музей» - в центральной части картины, у верхнего края, над изображением пиков горного хребта видны 2 вертикальные царапины размером 1,8см и 0,5см и диагональная царапина размером 0,6см, а также около правого верхнего угла картины расположены мелкие выкрошки красочного слоя; в середине картины, около правого края, расположена царапина размером 2,8см с утратами красочного слоя до основы, под царапиной расположена деформация основы округлой формы размером 3,0х2,0см, вызванная механическим воздействием на поверхность произведения; ниже расположены 2 точечные утраты красочного слоя до основы; около нижнего края картины, правее середины расположена вертикальная царапина с утратой красочного слоя до основы размером 0,8 см.; в левом верхнем углу, на изображении неба расположена утрата до бумажной основы размером 0,2х0,3см.; изменения в состоянии сохранности памятника возникли в период между принятием картины на выставку и ее обнаружением после похищения; установленные вновь нанесенные повреждения нарушают целостность произведения и классифицируются как нанесение порчи памятнику; примерная стоимость устранения приобретенных дефектов красочного слоя составляет 13 302 рубля 77 копеек (т. 3 л.д. 41-129);

- показаниями свидетеля *** Х.П. - хранителя музейных предметов Государственной Третьяковской Галереи, принимавшей картины в рамках заключенного между Галереей и Государственный Русским музеем (г. Санкт-Петербург) договора на выставку «Архип Куинджи. Магия света» со сроком экспонирования с 17 сентября 2018 г. по 17 февраля 2019 г. Среди 123 единиц музейных предметов (живопись) была передана живописная работа Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым. 1890-е гг.», в ходе приемки данной работы, представляющей особую художественную и культурную ценность, были зафиксированы имеющиеся на картине повреждения. В ходе выставки живописная работа Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым.1890 – е гг.» была вывешена на третьем этаже Третьяковской Галереи по адресу: г. Москва, Лаврушинский пер., д. 12 среди других картин Архипа Куинджи. О хищении картины ей (Луповской) стало известно 27 января 2019 г. из телефонного звонка главного хранителя Галереи *** Т.С., утром 28 января 2019 г., находясь на работе, она узнала, что злоумышленник задержан, а похищенная картина обнаружена. После чего, для идентификации картины Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым. 1890-е гг.» она была приглашена в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Средняя Калитниковская, д. 31, где комиссии экспертов Галереи была предоставлена для осмотра ранее похищенная картина. По результатам осмотра комиссия экспертов пришла к выводу о подлинности картины, вместе с тем специалистами были зафиксированы изменения состояния ее сохранности в сопоставлении с актом № 151 от 27.09.2018 г., что было зафиксировано в письменном виде;

- показаниями свидетеля *** Т.В. - художника-реставратора Государственной Третьяковской Галереи, аналогичным по содержанию показаниям свидетеля Луповской Х.П. об обстоятельствах получения из Государственного Русского Музея живописной работы Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым. 1890-е гг.» и ее осмотра при передаче в рамках договора; а также осмотра картины после ее хищения 27 января 2019 г., когда комиссия экспертов зафиксировала отраженные в акте изменения сохранности работы; при этом пояснила, что лично фиксировала при приемке картины все имеющиеся на ней повреждения, а затем также описывала свежие следы повреждений, полученные в результате совершенного хищения;

- показаниями свидетелей – сотрудников Государственного Русского Музея - *** О.А. (т. 4 л.д. 69-72) – заместителя директора, Солдатенковой М.Е. (т. 4 л.д. 88-90) – художника – реставратора, *** С.В. (т. 4 л.д. 93-95) – ведущего научного сотрудника, согласно которым 29 января 2019 г. были зафиксированы изменения сохранности картины Куинджи А.И. «Ай-Петри.Крым», произошедшие после ее хищения 27 января 2019 г. из Государственной Третьяковской Галереи;

- справкой ФГБУК «Государственный Русский музей» исх. № 291/1 от 28 января 2019 г., согласно которой картина А.И. Куинджи «Ай-Петри.Крым» (1890-е, бумага на холсте, масло, 39х53, инв. № Ж-1532 КП 1930-225), поступила в 1930 году по акту № 654 от 21 ноября 1930 г. (п. 167 Списка к акту) из Общества А.И. Куинджи. Произведение зарегистрировано в книге поступлений (том 4) под номером КП 1930-225, являющимся групповым для 466 произведений, а также в Инвентарной книге рег. № 8 фонда живописи 2-й половины XIX-XX вв. за № Ж-1532. Номера Государственного каталога Музейного фонда не имеет. Согласно «Плану работы по установлению количества единиц хранения в групповых записях КП на 2018-2022 гг.», утвержденного приказом директора № 167 от 24.04.2018 и согласованного с Министерством культуры РФ (письмо исх. № 1505/3 от 18.05.2019) Служба Государственного учета музейного фонда проводит работу по расшифровке групповых номеров КП и присвоению каждому предмету групповой записи уникального номера первичного учета (номера КП). В настоящий момент идет работа по расшифровке групповой записи КП 1930-225, в состав которой входит вышеуказанное произведение (рабочий номер Коллекционной описи № 474) (т. 2 л.д. 3-4);

- ответом Министерства культуры Российской Федерации исх. № 317-05-07 от 01 февраля 2019 г., согласно которому произведение Куинджи А.И. «Ай-Петри.Крым» (1890-е, бумага на холсте, масло. 39х53, в раме) поступило в собрание Государственного Русского музея в 1930-е годы из Общества Куинджи, зарегистрирована в книге поступлений основного фонда музея (КП 1930-225, Ж-1533), является культурной ценностью и имеет музейное значение. В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 357-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», музейные предметы, зарегистрированные в книгах поступлений основного фонда музеев (главных инвентарных книгах музеев) до 31.12.2016, признаются включенными в состав Музейного фонда Российской Федерации с даты их регистрации. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» картина Куинджи А.И. «Ай-Петри.Крым» является собственностью Российской Федерации и закреплена за Государственным Русским музеем на праве оперативного управления приказом Минкультуры России от 03.03.2011 № 208 (т. 2 л.д. 69-70);

- ответом Министерства культуры Российской Федерации исх. № 700-05-07 от 01 марта 2019 г., согласно которому картина Куинджи А.И. «Ай-Петри.Крым» является музейным предметом и обладает особой исторической и художественной ценностью, входит в собрание Государственного Русского музея с 1930-х годов и включена в состав Музейного фонда Российской Федерации (т. 2 л.д. 219-220);

- контрактом № 2707182-223 от 27 июля 2018 г., согласно которому между Государственной Третьяковской галереей и Государственным Русским музеем заключен контракт, предметом которого является оказание Галерее услуг по предоставлению во временное пользование экспонатов на выставке «Архип Куинджи. Магия света» (т. 2 л.д. 18-31);

- показаниями свидетеля *** А.И. - заведующей отделом по связям с общественностью Государственной Третьяковской Галереи (т. 6 л.д. 17-19) о создании негативного суждения у общественности относительно организационной деятельности Третьяковской галереи в результате субъективных статей в публикациях и комментариях в социальных сетях в связи с хищением 27 января 2019 г. картины Куинджи А.И. «Ай-Петри.Крым»;

- показаниями свидетеля *** А.А. - начальника отдела технических средств безопасности Государственной Третьяковской Галереи о соответствии актуальному московскому времени записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении инженерного корпуса ФГБУК «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» по адресу: г. Москва, Лаврушинский переулок, д. 12 (т. 6 л.д. 17-19);

- показаниями свидетеля *** Ю.Л. – музейного смотрителя Государственной Третьяковской Галереи, которая показала, что 27 января 2019 г. находилась на своем рабочем месте по адресу: г. Москва, Лаврушинский переулок, д. 12, примерно в 18 часов обратила внимание на мужчину, который держал в руках картину примерно в 15 метрах от нее (***), но из-за большого количества посетителей она не видела, как он снимал данную картину, после чего, направляясь к нему, она увидела, что мужчина, находясь за декоративным ограждением, отделил холст от рамы, которую оставил у стены, и быстрым шагом пошел к выходу, держа картину в руке, о случившемся она (***) сообщила старшему музейному смотрителю *** Н.В., которая передала информацию по рации (т. 4 л.д. 34-36);

- показаниями сотрудников Государственной Третьяковской Галереи *** Д.Н. (т. 4 л.д. 73-78), *** В.Г. (т. 4 л.д. 79-82), *** С.Г. (т. 4 л.д. 83-87), *** А.В. (т. 4 л.д. 109-114), *** О.В. (т. 4 л.д. 115-119), *** И.В. (т. 4 л.д. 120-125), *** Л.В. (т. 4 л.д. 126-130), *** Г.А. (т. 4 л.д. 156-159), - сотрудников охраны, *** Н.К. (т. 4 л.д. 131-134), *** Н.В. (т. 4 л.д. 135-139), *** И.С. (т. 4 л.д. 144-147), *** Н.В. (4 л.д. 152-155) - музейных смотрителей, *** М.В. (т. 4 л.д. 160-163) - сотрудника Росгвардии об обстоятельствах хищения картины Куинджи А.И. «Ай-Петри.Крым» 27 января 2019 г. из помещений Галереи по адресу: г. Москва, Лаврушинский пер., д. 12;

- вещественным доказательством - USB-флешнакопителем «SanDisk» с записью камер видеонаблюдения, согласно которой зафиксированы обстоятельства хищения картины Чуприковым Д.С. 27 января 2019 г. в помещении Государственной Третьяковской галереи по адресу: г. Москва, Лаврушинский переулок, д. 12 (т. 1 л.д. 248-249), указанная видеозапись осмотрена в установленном порядке 28 января 2019 г. (т. 1 л.д. 241-247);

- вещественными доказательствами – кассовыми чеками об отказе операции оплаты картой и покупке топлива от 27.01.2019; страховым полисом на автомобиль и двумя доверенностями на право управления транспортным средством; тремя окурками сигарет, смывом на пот с рулевого колеса, полотенцем с веществом бурого цвета, салфетками, бирками и фрагментами веревки с пломбой, изъятыми в салоне автомобиля «Мерседес Бенц ML 63 AMG» государственный регистрационный знак *** (т. 1 л.д. 216-217, 224, 228-229, 235-236), осмотренными в установленном порядке 05 февраля 2019 г. и 10 марта 2019 г. (т. 1 л.д. 176-180, л.д. 222-223, л.д. 225-227);

- заключением эксперта № 122 от 07 февраля 2019 г., по выводам которого на раме картины, представленной на экспертизу, обнаружен пот (объект № 1) человека мужского генетического пола, в ДНК которого выявлены генетические признаки; при этом пот, вероятно, произошел от Чуприкова Д.С. (т. 3 л.д. 9-13);

- заключением эксперта № 12/4-384 от 06 марта 2019 г., согласно которому установлены генетические признаки ДНК, произошедшая от Чуприкова Д.С., в слюне на трех окурках сигарет, изъятых в салоне автомобиля «Мерседес Бенц ML 63 AMG» (т. 3 л.д. 159-163);

- заключением эксперта № 12/4-385 от 06 марта 2019 г., согласно которому в поте и эпителиальных клетках на отрезке марли (объект № 1), обнаруженной в салоне автомобиля в ходе осмотра места  происшествия, содержится  ДНК,  произошедшая от Чуприкова Д.С. (т. 3 л.д. 171-175);

- заключением эксперта № 12/4-383 от 06 марта 2019 г., согласно которому в крови человека на трех салфетках и полотенце (объекты №№ 3-7) содержится ДНК, которая произошла от Чуприкова Д.С. (т. 3 л.д. 182-188);

- заключением эксперта № 440 от 28 февраля 2019 г., согласно которому обнаруженный при осмотре салона автомобиля «Мерседес Бенц ML 63 AMG» след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки Чуприкова Д.С. (т. 3 л.д. 207-210).

Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных об оговоре подсудимого со стороны названных лиц судом не выявлено, как не установлено данных о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Чуприкова, в показаниях указанных лиц не установлено.

Так, показания свидетелей *** М.В., *** С.Ю. – посетителей Государственной Третьяковской Галереи, *** Ю.Л. – музейного смотрителя, являющихся очевидцами произошедших событий, о хищении Чуприковым Д.С. 27 января 2019 г. при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах картины Куинджи А.И. «Ай-Петри.Крым» объективно подтверждаются сведениями, содержащимися на записи камер видеонаблюдения, а также письменными доказательствами – протоколами следственных действий – осмотров мест происшествия и осмотров предметов; показания свидетеля Терещенко С.В. о передаче ему на хранение похищенной картины, завернутой в куртку, не оспариваются Чуприковым Д.С., соответствуют данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия - помещений ЖК «12 месяцев», где картина была обнаружена и изъята.

Свидетель защиты *** М.Е. подтвердил в судебном заседании обстоятельства обращения к нему по телефону Чуприкова Д.С. с просьбой подвести его (Чуприкова) на автомобиле, а также отказ его (***) в данной просьбе в период 27- 28 января 2019 г., что не влияет на доказанность вины Чуприкова Д.С. в совершении преступления.

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Чуприкова в совершении преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения Чуприковым Д.С. преступления, открытый характер и способ его действий.

Таким образом, действия Чуприкова Д.С. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ как хищение предмета, имеющего особую историческую, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения, повлекшее порчу указанного предмета.

Об особой исторической, художественной и культурной ценности похищенного предмета – картины «Ай-Петри. Крым», выполненной художником Куинджи А.И., свидетельствует не только ее стоимость в денежном выражении, но и значимость для истории, искусства и культуры, что установлено заключением комплексной искусствоведческой судебной экспертизы от 20 марта 2019 г., выполненной экспертной комиссией Государственного научно-исследовательского института реставрации, которая помимо прочего пришла к выводу об изменении в состоянии сохранности памятника, возникших в период между принятием картины на выставку и ее обнаружением после хищения, установленные вновь нанесенные повреждения нарушают целостность произведения и классифицируются как нанесение порчи памятнику, при этом примерная стоимость устранения приобретенных дефектов красочного слоя составляет 13 302,77 рубля.

При назначении подсудимому Чуприкову Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Чуприков Д.С. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен.

Свидетель *** Ю.С. – гражданская жена и мать ребенка Чуприкова Д.С. характеризовала последнего исключительно с положительной стороны, чему суд доверяет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в части возмещения стоимости устранения порчи картины; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, содержащееся в том числе в чистосердечном признании (т. 5 л.д. 26), раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, состояние здоровья самого подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, и его близких родственников, страдающих заболеваниями; наличие на иждивении нетрудоспособной матери и неработающей гражданской жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание финансовой помощи отцу гражданской жены.

Согласно заключению комиссии экспертов № 410 от 07 мая 2019 г. Чуприков Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Чуприков Д.С. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чуприков Д.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма и наркомании при настоящем обследовании у Чуприкова Д.С. не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Чуприков Д.С. не нуждается (т. 3 л.д. 148-151).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в судебном заседании подсудимый отвечал на вопросы, давал показания, активно защищался, в связи с чем суд признает Чуприкова Д.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чуприкова Д.С., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения УК РФ, в связи с чем назначает наказание в виде лишение свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Чуприкову Д.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Чуприковым Д.С. преступления, данные о его личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Чуприкову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чуприкова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чуприкову Д.С. исчислять с 25 сентября 2019 г., зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и предварительного содержания под стражей в период с 28 января 2019 г. до 25 сентября 2019 г.

Меру пресечения Чуприкову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – картину Куинджи А.И. «Ай-Петри. Крым» и раму – оставить по принадлежности в ФГБУК «Государственный Русский Музей»; окурки сигарет, кассовые чеки, отрезок марли, полотенце, три салфетки, бирки, фрагменты веревки, куртку – уничтожить; остальные вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.