Приговор

Дело № 1-247/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 июля 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Мерзличенко А.Ю., защитника – адвоката Щупачко С.И., представившего удостоверение № 14594 и ордер № 300, при секретаре Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мерзличенко Александра Юрьевича, ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина *****, зарегистрированного по адресу: м, не имеющего образования, нетрудоустроенного, холостого, имеющего детей ***** годов рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзличенко А.Ю. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Мерзличенко А.Ю., имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, при неустановленных следствием обстоятельствах разработал преступный план, согласно которому не позднее 15 часов 00 минут ***** г. приискал предметы за неустановленную органами следствия сумму, не обладающие антикварной ценностью, у неустановленного следствием лица на рынке «Садовод» г. Москвы, с целью последующей продажи данных предметов третьим лицам. После чего, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, согласно ранее разработанного преступного плана, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ***** года, находясь у дома ***** по улице ***** в городе *****, под предлогом продажи антикварных монет, медалей и ложек времен Царской России, достоверно зная о том, что данные предметы поддельные, предложил приобрести указанные предметы ***** Б.Ф. за 115 000 рублей, которые согласно заключению эксперта отдела нумизматики ФГБУК «Государственного исторического музея» от 09 апреля 2019 г. являются грубо сработанными подделками, сфабрикованные с использованием форм, переведенных со специально вылепленных моделей либо давно бытующих подделок монет и медалей Российской империи, имитирующих следующие предметы: из металла золотистого цвета: донативную монету с двойным обозначением номинала - 2 1/2 империала / 25 рублей золотом 1896 г. (58 экз. двух типоразмеров: 30 экз. - с диаметром 33,1 мм и толщиной по краю 2,4 мм; 28 экз. - с диаметром 33,8 мм и толщиной по краю 2,6 мм); 15 рублей 1897 г. Санкт-Петербургского монетного двора (3 экз.); 10 рублей 1901 г. Санкт-Петербургского монетного двора (19 экз.); из металла серебристого цвета: рубль 1721 г. московского Красного монетного двора (2 экз.); пробную монету - серебряный двухрублевик 1722 г. московского Кадашевского монетного двора (15 экз., в том числе 14 с сетчатым орнаментом и 1 с надписью на гурте); рубль 1723 г. московского Красного монетного двора (7 экз.); рубль 1723 г. Санкт-Петербургского монетного двора, никогда не существовавший в действительности; рубль 1724 г. московского Красного монетного двора; рубль 1727 г. московского Красного монетного двора (5 экз.); пробную монету - серебряный двухрублевик 1726 г. Санкт-Петербургского монетного двора; рубль 1726 г. Петра II московского Кадашевского монетного двора (2 экз.); рубль 1729 г. московского Кадашевского монетного двора (2 экз.); рубль 1737 г. московского Кадашевского монетного двора (2 экз.); пробную монету - "вензельный" рубль 1741 г. Иоанна Антоновича Санкт-Петербургского монетного двора (3 экз.); рубль 1743 г. московского Красного монетного двора (4 экз.); рубль 1749 г. московского Красного монетного двора; рубль 1755 г. Санкт-Петербургского монетного двора; рубль 1761 г. Санкт-Петербургского монетного двора; рубль 1762 г. Петра III Санкт-Петербургского монетного двора; рубль 1764 г. Санкт-Петербургского монетного двора; полтину 1766 Санкт-Петербургского монетного двора размером с рублевик, в действительности не существовавшую; рубль 1772 г. Санкт- Петербургского монетного двора (4 экз.); рубль 1783 г. Санкт-Петербургского монетного двора; пробную монету - рубль 1796 г. Санкт-Петербургского монетного двора с портретом Павла I на аверсе; рубль 1799 г. Санкт- Петербургского монетного двора (3 экз.); пробную монету-рубль 1801 г. Санкт- Петербургского монетного двора (4 экз.); пробную монету - рубль 1807 г. Санкт- Петербургского монетного двора с орлом на аверсе; пробную монету - рубль 1825 г. Санкт-Петербургского монетного двора с портретом императора Константина I; рубль 1827 г. Санкт-Петербургского монетного двора (2 экз.); донативную монету с двойным российско-польским обозначением номинала - 1,5 рубля / 10 злотых 1836 г. Санкт-Петербургского монетного двора с портретом Николая I на аверсе, его супруги и детей на реверсе (3 экз.); рубль без обозначения номинала в память бракосочетания великого князя Николая Александровича и великой княжны Марии Александровны в 1841 г. (3 экз.); рубль 1853 г. Санкт-Петербургского монетного двора; рубль 1859 г. Санкт-Петербургского монетного двора; пробную монету - рубль 1860 г. Санкт-Петербургского монетного двора (3 экз.); рубль 1883 Санкт-Петербургского монетного двора в память коронации Александра III; рубль 1896 Санкт-Петербургского монетного двора в память коронации Николая II (2 экз.); рубль 1896 Санкт-Петербургского монетного двора в память коронации Николая II (в действительности не существовавший); рубль 1898 г. Санкт- Петербургского монетного двора в память сооружения монумента императору Александру II; рубль 1905 г. Санкт-Петербургского монетного двора (4 экз.); рубль 1913 г. Санкт-Петербургского монетного двора в память 300-летия царствования Дома Романовых (3 экз.); рубль 1914 г. Санкт-Петербургского монетного двора в память 200-летия победы российского флота при мысе Гангут (2 экз.); медаль в память заключения мира со Швецией 3 августа 1790 г.; медаль наградная Императорского Доно-Кубано-Терского общества сельских хозяйств (6 экз.), а также 2 ложки с вмонтированными в них имитациями рублевика 1727 г. и медали Финского сельскохозяйственного общества выполнены из такого же сплава с последующим серебрением и имеют на рукоятях набор поддельных клейм. Как подделки современной нам фабрикации данные имитации монет, медалей и ложек какой-либо ценности (культурной, научной, художественной, музейной и т.п.) не представляют. Общая стоимость представленных на экспертизу предметов составляет 9 200 (девять тысяч двести) рублей», при этом Мерзличенко А.Ю. в целях придания подлинности обнаружения вышеуказанных предметов сообщил ***** Б.Ф. заведомо недостоверную информацию, что обнаружил их при проведении строительных работ в одном из старинных домов г. Сергиев - Посад Московской области, тем самым ввел ***** Б.Ф. в заблуждение относительно подлинности и времени их изготовления, передав указанные предметы последнему. В свою очередь ***** Б.Ф., осмотрев вышеуказанные предметы и будучи уверенным в их подлинности, приобрел за 115 000 рублей, передав денежные средства Мерзличенко А.Ю.

Таким образом, Мерзличенко А.Ю. путем обмана, похитил денежные средства в сумме 115 000 рублей, принадлежащие ***** Б.Ф., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению и причинив своими действиями ***** Б.Ф. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мерзличенко А.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Мерзличенко А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Мерзличенко А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства; имеет источник дохода; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности, состояние здоровья подсудимого и здоровья членов его семьи, нахождение на иждивении неработающих родителей, наличие заболевания у одного из детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мерзличенко А.Ю. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск не подлежит удовлетворению, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мерзличенко Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мерзличенко А.Ю. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года.

Контроль за поведением Мерзличенко А.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания Мерзличенко А.Ю. в период с 21 декабря 2018 г. по  25 декабря 2018 г.

Меру пресечения Мерзличенко А.Ю. в виде залога отменить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного ***** к Мерзличенко Александру Юрьевичу, отказать.

Вещественные доказательства – поддельные монеты, медали и ложки - уничтожить, как не представляющие какой-либо ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.