Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

с участием истца, представителя ответчика Саитовой Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4164/2019 по иску Ахлестиной Надежды Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Малянкиной Дарьи Владимировны и Ахлестина Александра Сергеевича, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних Малянкиной Д.В. и Ахлестина А.С. к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, указав следующее.

12.02.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением Докторова А.В., который буксировал на гибкой сцепке автомобиль ***, под управлением Стельмаха Д.А, и автомобиля ***, под управлением Ахлестина С.В.

В результате ДТП пассажиры автомобиля Лада Ахлестина Н.С., Ахлестин А.С., *** г.р., Малянкина Д.В., *** г.р., получили телесные повреждения.

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 02.03.2018 Докторов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

Истец – законный представитель несовершеннолетних обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, РСА была произведена выплата в счет возмещения вреда здоровью Малянкиной Д.В. в размере 20 250 руб., в счет возмещения вреда здоровью Ахлестина А.С. в размере 135 250 руб. Также РСА произвел выплату истцу в размере 240 250 руб.

Истец с размером выплаты не согласилась. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА с учетом уточнения компенсационную выплату в размере 20 250 руб. в счет возмещения вреда здоровью Малянкиной Д.В., неустойку за период с 12.07.2018 по 12.06.2019 в размере 20 250 руб. и штраф, недополученную компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью Ахлестину А.С. в размере 151 000 руб., неустойку за период с 12.07.2018 по 12.06.2019 - 151 000 руб. и штраф, а также в пользу истца компенсационную выплату в размере 25 750 руб., неустойку в размере 25 750 руб., штраф 12 875 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание явился, поддержал письменный отзыв на иск, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.02.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением Докторова А.В., который буксировал на гибкой сцепке автомобиль ***, под управлением Стельмаха Д.А, и автомобиля ***, под управлением Ахлестина С.В.

В результате ДТП пассажиры автомобиля Лада Ахлестина Н.С., Ахлестин А.С., *** г.р., Малянкина Д.В., *** г.р., получили телесные повреждения.

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 02.03.2018 Докторов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

11.07.2018 г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

26.07.2018 РСА принял решение об осуществлении истцу Ахлестиной Н.С. выплаты в размере 225 250 руб.

Согласно расчету ответчика выплата произведена по п.43, п.18а, п.42 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в редакции Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 №739, от 21.02.2015 №150.

30.07.2018 РСА произвел выплату, что подтверждается копией платежного поручения от 30.07.2018, не оспорено истцом.

25.01.2019 ответчик произвел дополнительную выплату в размере 15 000 руб. по п.3а Правил.

16.08.2019 истец предоставил в РСА недостающие документы для решения вопроса о выплате Ахлестину А.С. 29.08.2018 РСА произвел выплату в размере 135 250 руб.

Согласно расчету ответчика компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью Ахлестина А.С. составляет по п.43, п.3б, п.1в Правил расчета сумму в размере 150 250 руб.

Однако перечисленные денежные средства не были приняты банком по причине невозможности перечисления денежных средств на указанный счет.

Также 29.08.2019 РСА произвел выплату в счет возмещения вреда здоровью Малякиной Д.В. в размере 20 250 руб. по п.43, п.3а, п.63(1), п.63(1) Правил расчета. Однако денежные средства также не были приняты банком по причине невозможности перечисления денежных средств на указанный счет.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу п.3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Суд находит расчет ответчика верным, произведенным на основании представленных медицинских документов, в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика РСА подлежит взысканию 170 500 руб. в пользу несовершеннолетних в лице их законного представителя Ахлестиной Н.С.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, взысканной суммы компенсационной выплаты и неустойки, заявления ответчика о снижении штрафа, установив несоразмерность штрафа в размере 237 500 руб. (50% от 475 000 руб.) последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа до 10 000 руб. (по 5 000 руб. в пользу каждого малолетнего).

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Малянкиной Д.В. неустойки до 5 000 руб., в пользу Ахлестина А.С. – до 10 000 руб.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствие в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда, приведет к невозможности его принудительного исполнения.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ахлестиной Надежды Сергеевны в интересах Малянкиной Дарьи Владимировны и Ахлестина Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетней Малянкиной Дарьи Владимировны в лице законного представителя Ахлестиной Надежды Сергеевны компенсационную выплату в размере 20 250 руб., неустойку 5 000 руб., штраф 5 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего Ахлестина Александра Сергеевича в лице законного представителя Ахлестиной Надежды Сергеевны компенсационную выплату в размере 150 250 руб., неустойку 10 000 руб., штраф 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ахлестиной Надежды Сергеевны отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4 910 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2019 г.