Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4136/2019 по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чернову ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО «СБ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Чернову ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 11-02-01/07-13/1659К от 09 июля 2013 года, в общем размере 373 867 руб. 62 коп., в том числе: задолженности по кредиту в размере 10 871 руб. 78 коп., задолженности по процентам в размере 73 828 руб. 92 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 30 659 руб. 68 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 258 507 руб. 24 коп., а также с 28 ноября 2018 года процентов за пользование кредитом, по дату фактического исполнения договора, исходя из ставки 27,90% годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 939 руб., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернов ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд в порядке ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что Приказом Банка России № ОД-366 от 16 февраля 2015 года у ООО КБ «Судостроительный Банка» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 23 апреля 2015 года по делу № А40-31510/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Также судом установлено, что 09 июля 2013 года между ООО КБ «Судостроительный Банк» и Черновым ** был заключен кредитный Договор № 11-02-01/07-13/1659К.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставляет Заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Положениями Кредитного договора заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также уплату возможных штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с условиями Кредитного договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., срок возврата кредита – 20 июля 2018 года, процентная ставка – 27,90% годовых, ставка пени – 0,5% за каждый день просрочки.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита заемщику.

Согласно п. 2.5.1 Кредитного договора, проценты по кредитному договору начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудой задолженности) на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено сторонами при рассмотрении дела, заемщик со своей стороны обязательства по кредитному договору надлежащим образом на исполнил, в нарушение условий кредитного договора платежи по возврату кредита надлежащим образом не вносил, в связи с чем, у Заемщика перед Банком по состоянию на 27 ноября 2018 года образовалась задолженность, в сумме 373 867 руб. 62 коп., из которой: 10 871 руб. 78 коп. - задолженность по кредиту; 73 828 руб. 92 коп. - задолженность по процентам; 30 659 руб. 68 коп. - неустойка за несвоевременный возврат (невозврат) кредита; 258 507 руб. 24 коп. - неустойка за несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование кредитом.

ООО «СБ Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов направил в адрес Заемщика претензию (требование) о возврате заемных средств и начисленных процентов. Однако, до настоящего времени претензия (требование) ООО «СБ Банк» оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 5.12 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое время пользования кредитом, при этом, за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Кроме того, проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения задолженности включительно.

Поскольку Банк предоставил заемщику кредит на условиях платности, то он вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата кредита не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

Однако, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов, в размере 258 507 руб. 24 коп., суд считает возможным применить к данной неустойке требования ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до 30 000 руб., с учетом несоразмерности данного требования основным обязательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 939 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чернову ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чернова ** в пользу ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № 11-02-01/07-13/1659К от 09 июля 2013 года, по состоянию на 27 ноября 2018 года, в общем размере 145 360 руб. 38 коп., в том числе: основной долг в размере 10 871 руб. 78 коп., проценты по кредиту в размере 73 828 руб. 92 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 30 659 руб. 68 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов по кредиту в размере 30 000 руб., проценты за пользование кредитом, начиная с 28 ноября 2018 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 27,90% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 939 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить требование ст. 237 ГПК РФ, согласно которой, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.Ю. Патык