Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя ответчика АО «МАКС» по доверенности Г О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4332/2019 по иску Арзамасовой А Н в интересах несовершеннолетней Арзамасовой А А к АО «МАКС» об индексации страховой суммы,

установил:

Истец Арзамасова А.Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Арзамасовой А.А. с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании суммы индексации в размере 337 352,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 августа 20года погиб отец несовершеннолетней Арзамасовой А.А. АО «МАКС» выплатило в пользу Арзамасовой А.А. страховое возмещение в размере 2 000 000 руб., однако, выплата была произведена без индексации за 2013-2015 годы. Претензию истца с требованием уплатить сумму индексации ответчик отклонил, в связи с чем истец обратилась в суд.

Определением суда от 18.11.2019 г. в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, ответчик заменен в порядке правопреемства с ЗАО «МАКС» на АО «МАКС» в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности ГО.А. в судебном заседании в требованиях истцу просил отказать по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением районного суда г. У от 05 августа 20 г., вступившего в законную силу 17 ноября 20 года, с ЗАО «МАКС» в пользу несовершеннолетней Арзамасовой А.А. было взыскано страховое возмещение в размере 2 000 000,00 руб. в связи с гибелью 25 августа 20 года при исполнении служебных обязанностей военнослужащего Б А.С., признанного судом отцом ребенка Арзамасовой А.А., 11 января 20г.р.

Фактически выплата страхового возмещения в размере 2 000 000,00 руб. поступила на счет истца 28 июня 2016 года, что подтверждается копией платежного поручения и ответчиком не оспаривается.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с абз.9 п.2 ст.5 ФЗ №52-ФЗ размер страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом от 6 апреля 2015 г. № 68-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2016 г. № 455-ФЗ) действие абзаца девятого пункта 2 статьи 5 Федерального закона №52-ФЗ приостановлено до 1 января 2018 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 г. № 333 было принято решение об увеличении (индексации) страховых сумм, установленных пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», с применением коэффициента 1,055.

Постановлением Правительства РФ от 17 июня 2014 г. № 554 "Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы" указанные страховые суммы проиндексированы с применением коэффициента 1,05 от проиндексированных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 г. №333 "Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы".

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2014 г. № 1609 "Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы" указанные страховые выплаты проиндексированы с применением коэффициента 1,055 от проиндексированных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2014 г. №554 "Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы".

Поскольку страховой случай (смерть застрахованного Б А.С.) наступила 25 августа 20 г., а страховая выплата была осуществлена ответчиком 28 июня 2016 года, она подлежала индексации за период 2013-2015 годов.

При этом суд учитывает, что в настоящее время норма закона, а именно: абзац девятого пункта 2 статьи 5 Федерального закона №52-ФЗ является действующим, сумма индексации за указанный период составляет 337 352,50 руб. (2 000 000 х 1,055 х 1,05 х 1,055 – 2 000 000), в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, данное право истца было также установлено в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам городского суда от 20.10.20 г., согласно которому судебная коллегия обратила внимание истца о том, что при условии действия абзаца 9 п.2 ст. 5 ФЗ №52-ФЗ после 1.01.2018 г. истец не лишена возможности обратиться в суд с указанными требованиями, что и было реализовано истцом.

Суд признает доводы ответчика о незаконности выплаты в связи с тем, что страховой случай произошел 25.08.20 г., поскольку в данном случае истец обратилась с заявлением об индексации, при этом учитывая, что сама страховая выплата была произведена истцу 28 июня 2016 года.

В силу ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 6 573 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Арзамасовой А Н в интересах несовершеннолетней Арзамасовой А А удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу несовершеннолетней Арзамасовой АА в лице законного представителя Арзамасовой А Н сумму индексации страховой выплаты в размере 337 352,50 руб.

Взыскать с АО «МАКС» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 6 573 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья