Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

3/12-99/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., адвоката Пешкова С.В., при секретаре Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

адвоката Пешкова *** в интересах ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Пешков С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие органа дознания ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы при рассмотрении сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП № 12501 от 12 марта 2019 г. ГУ МВД России по г. Москве.

Адвокат мотивирует свою жалобу ответами Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы о направлении материала проверки из ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в ОМВД России по району Зябликово г. Москвы 20.05.2019 исх. 09/3-3868, а также ответом Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы о направлении материала проверки из ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы 20.05.2019 исх. 09/3-3868.

Адвокат Пешков С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор Севрюгина А.Е., участвующая в судебном заседании, просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку согласно сообщению заместителя начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Баканова А.В. от 26.08.2019 заявления ФИО1 и ФИО2 в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы не поступали.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав адвоката, мнение прокурора, исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 12 марта 2019 г. обратились в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о возбуждении уголовного дела, которое зарегистрировано в КУСП № 12501.

Согласно сообщению заместителя начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Баканова А.В. от 26.08.2019 заявления ФИО1 и ФИО2 в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы не поступали.

Представленные заявителем копии ответов из Бутырской и Нагатинской межрайонных прокуратур г. Москвы также не свидетельствуют о том, что вышеуказанное заявление поступало в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для проведении проверки, поскольку содержат взаимоисключающие сведения о том, что в одну и ту же дату с одним и тем же исходящим номером ОМВД России по району Отрадное г. Москвы одновременно направило материалы проверки в ОМВД России по району Зябликово г. Москвы и ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о бездействии органа дознания ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по заявлению Каюмовой З.Х. и Мусиной А.Х. не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, в связи с чем жалоба адвоката Пешкова С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Пешкова *** в интересах ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие органа дознания ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.