Решение

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4338/2019 по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к Бажанову ** о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Связь Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Бажанову ** с требованием о расторжении кредитного договора № 4525/2014, заключенному 20 марта 2014 года между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 136 195 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 923 руб. 92 коп., ссылаясь на несвоевременное погашение ответчиком своих обязательств по кредиту и невыполнение ответчиком требования истца о возврате кредита, направленного в рамках досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бажанов ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20 марта 2014 года между ПАО АКБ «Связь Банк» и Бажановым ** был заключен Договор потребительского кредита № 45725/2014, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 349 900 руб., сроком на 60 месяцев (п. 2.1 Договора). Процентная ставка по кредиту 16% годовых.

Согласно условиям договора потребительского кредит, закреплена обязанность Заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме, и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом (п. 5.1.1 – 5.1.2 Договора).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита определены Графиком погашения платежей, являющимся неотъемлемой частью кредита.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору кредита.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет в общем размере 136 195 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 64 704 руб. 68 коп., проценты по кредиту в размере 4 506 руб. 97 коп., проценты по просроченному кредиту в размере 3 346 руб. 60 коп., пени за просрочку процентов в размере 6 379 руб. 46 коп., пени за просрочку основного долга в размере 57 258 руб. 16 коп.

Также истцом указано, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ответчиком в адрес истца было направлено требования о погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обосновании своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены.

Оценивая юридически значимые обстоятельства, в совокупности, по правилам ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить, деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). При этом заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в Банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере.

Однако, на основании ст. 333 ГК РФ, суд усматривает несоразмерность между основным требованием (65 704 руб. 68 коп.) и требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку погашения основного долга, в размере 57 258 руб. 16 коп., в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 10 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 868 руб. 13 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь Банк» к Бажанову ** о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бажанова ** в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» задолженность по кредитному договору, в общем размере 88 937 руб. 71 коп., из них основной долга в размере 64 704 руб. 68 коп., проценты в размере 4 506 руб. 97 коп., проценты по просроченному кредиту в размере 3 346 руб. 60 коп., неустойку за просрочку погашения процентов в размере 6 379 руб. 46 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину в размер 2 868 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2019 года.