Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-4494/2019 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело № 33-37469/20

Гр.дело №2-4494/19 (Суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- отказать фио в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по договору поручения, штрафа, государственной пошлины, и с учетом уточнения исковых требований просил о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки по ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, убытков в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что между ним и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества - автомашины марка автомобиля. В период действия договора произошел страховой случай. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов. СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения не произвело, претензия не была удовлетворена, в связи с чем истцом были понесены убытки в размере сумма - проценты, которые были уплачены по кредитному договору за период с дата по дата

Истец и его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, в котором указано, что выплата произведена страховой компанией после получения от истца документа о результатах расследования уголовного дела, то есть в срок, оснований для применения мер гражданской ответственности не имеется, расходы на представителя истцом завышены, в случае удовлетворения требований просила о применении к штрафным санкциям и неустойке положений ст. 333 ГК РФ (л.д.93-96).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, выражает несогласие с отказом в удовлетворении заявленных требований, поскольку по утверждению истца между сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения после представления документа о возбуждении уголовного дела, что и было сделано истцом, в связи с чем неустойку за просрочку выплаты следовало считать с этого момента. Также истец утверждает, что в связи с несвоевременной выплатой он понес убытки, связанные с оплатой процентов по кредитному договору.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснившего судебной коллегии, что, по его мнению, в документах установлена обязанность по выплате по факту обращения, это отражено в полисе КАСКО, документы в страховую компанию истцом были представлены; в настоящий момент машина не найдена, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу положений п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правил страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и истцом был заключен договор страхования транспортного средства АС96825333 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Транспортное средство застраховано по рискам «угон ТС с документами и(или) ключами» и «ущерб».

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере сумма.

Также между СПАО «Ингосстрах» и истцом был заключен договор (GAP) страхования дополнительных расходов, обусловленных утратой автотранспортного средства в результате хищения или гибели, полис GP0000422032 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «угон» является наименование организации.

Сторонами при заключении Договоров страхования было согласовано, что Правила страхования транспортных средств от дата и Правила страхования дополнительных расходов обусловленных утратой автотранспортного средства в результате его хищения или гибели от дата (далее – «Правила страхования») являются неотъемлемой частью Договора страхования. Правила Истцу были вручены, что подтверждено его подписью на Договоре страхования.

дата истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением ТС.

Письмом от дата страховщик уведомил заявителя о направлении запроса в правоохранительные органы для получения документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.

дата истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой содержалось требование произвести страховую выплату.

Письмом от дата страховщик уведомил заявителя о необходимости предоставления документов о результатах расследования уголовного дела.

Согласно ст. 62 Правил страхования, «если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение её размера зависят от результатов производства по уголовному делу, срок принятия решения о страховой выплате и (или) осуществления страховой выплаты может быть продлён Страховщиком до окончания указанного производства или вступления в силу решения (приговора или иного постановления) суда».

Результатом расследования уголовного дела, согласно Уголовно-процессуальному законодательству РФ, является либо прекращение уголовного дела, либо приостановление предварительного следствия, либо направление уголовного дела в суд.

Согласно положениям ст. 62 Правил страхования, страховщик, в срок не более 30-ти рабочих дней, после получения оригиналов всех необходимых документов (ст. 61 настоящих Правил), обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения».

Согласно положениям ст. 61 Правил страхования, «при хищении или угоне ТС Страхователь, обязан представить Страховщику следующие оригинальные документы: справку свободной формы, выданную органами МВД Российской Федерации (обязательными реквизитами справки должны являться дата и номер справки, подпись уполномоченного сотрудника МВД Российской Федерации с расшифровкой его ФИО и должности, печать органа МВД Российской Федерации) о результатах розыска похищенного имущества (а именно — застрахованного ТС) и расследования уголовного дела — не позднее, чем в течение 10 дней с момента её оформления».

дата в СПАО «Ингосстрах» от страхователя поступили постановление о приостановлении уголовного дела, справка о не обнаружении ТС.

дата, то есть в срок 28 рабочих дней, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма из расчёта: сумма (страховая сумма) – сумма (безусловная франшиза) – сумма (добор страховой премии). Удержание из причитающейся выплаты страховой премии за период с дата по дата произведено на основании положений статьи 80 Правил страхования, из которой следует, что если договор страхования заключен на срок менее одного года, либо договором предусмотрена оплата страховой премии в рассрочку, Страховщик при выплате страхового возмещения за похищенное или угнанное ТС, если не была произведена доплата страховой премии в соответствии со статьей 39 настоящих Правил, удерживает часть страховой премии, недостающую до полной годовой.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения после получения постановления о приостановлении предварительного рассмотрения, получение такого документа обозначено в Правилах страхования, выплата произведена в установленные сроки, в связи с чем судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований в данной части. И поскольку остальные заявленные требования производны от основного, то они также удовлетворению не подлежат.

При этом суд дал надлежащую оценку доводам истца об отсутствии у него обязанности представлять постановление о приостановлении уголовного дела, признав их необоснованными, поскольку данные доводы противоречат Правилам страхования.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств дела, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Ссылки истца, что между сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения без представления документа о приостановлении предварительного следствия, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку представляют собой толкование условий договора, сделанное истцом, с которым не согласился суд. Интерпретация истца Правил страхования не опровергает выводы суда о том, что страховая выплата была выплачена ответчиком в срок, предусмотренный Правилами, после получения необходимых документов, что не противоречит законодательству. Ссылки заявителя жалобы на то, что в случае возникновения сомнений в толковании договора применению подлежит наиболее благоприятный для потребителя вариант такого толкования, коллегия отклоняет как не имеющие отношения к данному спору. Пункт Правил применен буквально и не требовал какого-либо толкования.

В поданной апелляционной жалобе истец настаивает на том, что подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период, на который была задержана выплата. Коллегия отклоняет эти доводы как несостоятельное. Обязанность по возмещению убытков может быть возложена только на лицо, допустившее неправомерное поведение, ненадлежащее исполнение обязательства. В данном споре суд установил, что страховая компания не просрочила выплату страхового возмещения, что исключает взыскание с ответчика каких-либо убытков.

Выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: