Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-4994/2019

город Москва 22 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4994/2019 по иску Маллаева Мухтара Алиевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Докладывается явка:

Представитель истца – Терещенко Б.А.- явился, личность установлена по паспорту 0306 282814

Представители ответчика – Мержан О.В. – явилась, личность установлена по паспорту 7815 125357, копия доверенности 20 февраля 2019 года в материалах дела.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Представитель истца: поддерживаем исковое заявление, просим удовлетворить и взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения 170 236,20 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 12 000 руб., неустойку в соответствии со ст. 12п.21 ФЗ «Об ОСАГО», штраф в размере 50 % от взысканной суммы 85 118,10руб., расходы по почтовых отправлений 258,20 руб., моральный вред 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности 1 300 руб., расходы по плате госпошлины в размере 4 605 руб.

Представитель ответчика: мы считаем, что РСА в полном объеме осуществил выплату, оснований для осуществлений иной выплаты не было, экспертная организация предоставила отчет, на основании чего была осуществлена выплата, поддерживаем доводы изложенные в отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просим применить ст. 333 ГК РФ.

На вопрос представителя истца – представитель ответчика: это была повторная экспертиза, в экспертную организацию была направлена экспертиза истца и на основании нее проводилась она, в данном случае, эксперты не согласились с выводами о повреждениях автомобиля, в связи с этим эксперты сделали такие выводы.

На вопрос суда – представитель ответчика: я могу заказать рецензию, но мы не заказывали.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. – 2 квитанция

Л.д. – 5 – 10 исковое заявление

Л.д. – 11 квитанция

Л.д. – 13 – 15 чек

Л.д. – 16 досудебная претензия

Л.д. – 17 сопроводительное письмо

Л.д. – 19 – 20 заявление

Л.д. – 21 справка

Л.д. – 22 – 23 постановление

Л.д. – 24 копия страхового полиса

Л.д. – 25 договор купли – продажи

Л.д. – 26 копия ПТС

Л.д. – 27 копия водительского удостоверения

Л.д. – 28 копия паспорта

Л.д. – 29, 30 чек, договор

Л.д. – 31 – 65 экспертное заключение

Л.д. – 76 – 115 материалы выплатного дела

Л.д. – 116 – 146 экспертное заключение

Дополнений и замечаний по оглашенным документам не последовало.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено. Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 10 минут.

Протокол изготовлен и подписан 22.10.2019 года.

Судья

Секретарь с\з