Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Варанкина Ю.С. дело № 7-930/2020

РЕШЕНИЕ

28 января 2020 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С *** на постановление инспектора ДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 03 мая 2019 г. № *** 004, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении С *** А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 03 мая 2019 г. № *** 004 С *** А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с данными постановлениями, С *** А.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указала на то, что, по его мнению, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку автомобиль был припаркован на проезжей части, не на тротуаре, не в зоне запрещающих знаков, не создавал помех пешеходам, фототаблицы правонарушения отсутствуют, вмененное нарушение не доказано должным образом.

В судебное заседание Московского городского суда С *** А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного .

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 03 мая 2019 г. в 16 час. 27 мин. по адресу: *** водитель транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак *** , собственником которого является С *** ., в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку данного транспортного средства на тротуаре.

Действия С *** квалифицированы по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина С *** А.Г. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2019 г., протоколом о задержании транспортного средства от 03 мая 2019 г., актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 03 мая 2019 г., фототаблицами, согласно которым указанный автомобиль размещен на тротуаре (л.д.30-36), другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины С *** А.Г. в нарушении требований п. 12.2 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с КоАП в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Между тем, каких - либо документальных данных, опровергающих обстоятельства совершения вмененного С *** А.Г. административного правонарушения, защитником в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях С *** А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, является правильным.

Ссылка заявителя на то, что, по его мнению, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены обстоятельства дела, место парковки автомобиля, вина С *** А.Г. не доказана должным образом, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину С *** А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19 КоАП РФ.

В силу ПДД РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

На основании п. 12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных Правил, - на тротуаре.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных с одной из , , -

С *** А.Г. требования Правил дорожного движения при парковке автомобиля соблюдены не были. Материалы дела не содержат доказательств стоянки автомобиля С *** А.Г. на проезжей части, в месте, обозначенном с одной из , , -

Пункт 12.2 Правил дорожного движения учтен при рассмотрении дела должностным лицом и судьей.

Как следует из материалов дела, в том числе имеющихся (вопреки доводам жалобы) фототаблиц, во вмененный период водитель указанного автомобиля произвел стоянку названного выше транспортного средства на дороге, предназначенной исключительно для движения пешеходов, то есть в силу п. 1.2 ПДД РФ на тротуаре.

При таких обстоятельствах, действия С *** А.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Постановление о привлечении С *** А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину С *** А.Г. в совершении названного выше административного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено С *** А.Г.. должностным лицом в соответствии с требованиями , 3.5, КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 03 мая 2019 г. № *** 004, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении С *** А.Г., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов