Заочное решение

ЗАОЧНРЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/2019 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Салахян ** о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Салахян ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование иска, указав, что 21 августа 2016 года между АО «Альфа-Банк» и Салахян ** заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

Данному соглашению был присвоен номер № **. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, в размере 63 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 63 000 руб.

Согласно условиям договора кредитования, проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, в настоящее время Салахян ** принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Салахян ** перед АО «Альфа-Банк» составляет, в общем размере 75 547 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 60 091 руб. 38 коп., начисленные проценты в размере 14 123 руб. 99 коп., штрафы и неустойка в размере 1 331 руб. 89 коп.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салахян ** в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии с ГПК РФ и ст. 223 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 21 августа 2016 года между АО «Альфа-Банк» и Салахян ** было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

Данному соглашению был присвоен номер № **

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 63 000 руб.

Согласно условиям договора кредитования, проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 63 000 руб.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчика, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что ответчиком в суде не оспорено.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик Салахян ** принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Салахян ** перед АО «Альфа-Банк» составляет, в общем размере 75 547 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 60 091 руб. 38 коп., начисленные проценты в размере 14 123 руб. 99 коп., штрафы и неустойка в размере 1 331 руб. 89 коп.

Данный расчет ответчиком мне оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны, основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также проценты за сумму займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договор займа на территории РФ, с соблюдением требование ст. 140 и 141, а также 137 ГУК РФ.

Представленный истцом суду расчет ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы заложенности, удовлетворить.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафов и неустойки, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер взыскиваемых санкций является соразмерным основному обязательству.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Салахян ** о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Салахян ** в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в общем размере 75 547 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 60 091 руб. 38 коп., проценты в размере 14 123 руб. 99 коп., штраф и неустойку в размере 1 331 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466 руб. 42 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить требования ст. 237 ГПК РФ, согласно которой, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.Ю. Патык

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2019 года.