Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике Манукян Н.Г.,

с участием истца …….., представителя ответчика ……. по доверенности Джафаровой Д.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-4656/2019 по иску ……… к ……. о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей службы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ……. г. он был освидетельствован госпитально военно-врачебной комиссией …… по г.Москве» и был признан негодным к службе в органах внутренних дел. Приказом ……. от …. г. №… л/с истец был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья.

В иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу вследствие компенсации причиненного вреда в период прохождения военной службы, путем выплаты страхового возмещения в размере …. руб., моральный вред в размере 4 000 000 руб., юридические расходы в размере ……. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ………руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ……………… заявлено ходатайство о замене ответчика с ненадлежащего ….. на надлежащего ……, поскольку фактически истец в иске указывает о полученном заболевании в период прохождения службы, а также о причинении ему морального вреда в связи с тем, что из-за полученного заболевания истец был лишен возможности карьерного роста, и переведен на нижестоящую должность, не соответствующую специальному званию «майор полиции». Также просил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности, в виду того, что ответчик не находится на территории подсудной Замоскворецкому районному суду г.Москвы.

Истец согласился с заменой ответчика с ….. на надлежащего, а также просил направить дело в соответствующий суд, на территории которого находится …….

Представитель третьего лица ….. не явились.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика …… на надлежащего – …….. по г.Москве.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ни один из ответчиков в настоящее время не находится по адресу, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда города Москвы, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика – ….., расположенного по адресу: г.Москва ……, чья территория относится к подсудности ……..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4656/2019 по иску …. к …… о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей службы, компенсации морального вреда, судебных расходов, по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: ……….

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья: Я.А. Шемякина