Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5450/2019 по иску Кравченко Татьяны Юрьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

24.11.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ***, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Московия» по полису ОСАГО ***.

23.01.2018г. истец обратился в РСА за выплатой, РСА произвел выплату в размере 15 605 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2018 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере в размере 106 995 руб., неустойка в размере 50 000 руб., штраф в размере 53 497 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 181 руб., судебные расходы в размере 17 955 руб.

Решение суда вступило в законную силу 11.10.2018 г., исполнено 04.12.2018г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 93 дня– с 01.09.2018 г. по 03.12.2018 г.

28 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, однако выплата не была произведена.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 50 001 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2018 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере в размере 106 995 руб., неустойка за период с 14.02.2018 по 30.08.2018 в размере 50 000 руб., штраф в размере 53 497 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 181 руб., судебные расходы в размере 17 955 руб.

Решение суда вступило в законную силу 11.10.2018 г., исполнено 04.12.2018г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Кравченко Т.Ю. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Российского Союзу Автостраховщиков в пользу истца почтовые расходы в размере 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кравченко Татьяны Юрьевны неустойку в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 46 руб., расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: