Приговор

Дело № 1-224/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июля 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., подсудимой Саидовой З.Б.К., защитника – адвоката Раимбердиева Ш.У., представившего удостоверение № 16919 и ордер № 001126, при секретаре Катукия Н.Р., Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саидовой Заринабону Бахтиёр Кызы, ***** года рождения, уроженки *****, зарегистрированной по адресу: *****, гражданки *****, со средним образованием, замужней, трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саидова З.Б.К. виновна в организации занятия проституцией, то есть совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами.

Так, она (Саидова), находясь в неустановленном месте, в период времени с 16 часов 00 минут ***** по 11 часов 00 минут ***** вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, распределив преступные роли следующим образом: неустановленный соучастник приискивает потенциальных клиентов, обговаривая с ними стоимость, место предоставления услуг интимного характера, количество необходимых девушек, оказывающих интимные услуги, после чего сообщает данную информацию об условиях ей (Саидовой), которая в свою очередь привлекает девушек для оказания услуг интимного характера за денежное вознаграждение и выезжает с ними по обусловленному адресу, где дополнительно оговаривает условия предоставления интимных услуг с клиентами, после чего получает от клиентов денежные средства, из которых часть денежных средств распределяет девушкам за оказание услуг интимного характера, а часть денежных средств оставляет себе.

Во исполнение преступного умысла, ***** примерно в 16 часов 00 минут ей (Саидовой) от указанного выше неустановленного дознанием лица по телефону поступило предложение привлечь девушек для оказания услуг сексуального характера трем клиентам, при этом оговаривалось, что стоимость оказания услуг интимного характера составит за два часа 20 000 рублей с клиента (в общей сумме 60 000 рублей), на что Саидова согласилась. ***** примерно в 11 часов 00 минут на принадлежащий ей (Саидовой) мобильный телефон указанное выше неустановленное дознанием лицо отправило смс-сообщение с адресом, куда необходимо проследовать для оказания интимных услуг за денежное вознаграждение, а именно в сауну, расположенную по адресу: *****. В точно неустановленное время ***** г., не позднее 19 часов 40 минут, согласно распределению ролей, она (Саидова) привлекла ранее знакомых ей (Саидовой) девушек, а именно: ***** Ч.А., ***** А., ***** О.В., заключив с последними устный договор оказания услуг интимного характера мужчинам за денежное вознаграждение размером 20 000 рублей за 2 часа, с выездом к клиентам в сауну, расположенную по адресу: *****. Во исполнение своего преступного умысла, в точно неустановленное дознанием время, *****, не позднее 19 часов 40 минут, она (Саидова) проследовала с вышеперечисленными девушками по адресу: *****, где расположена сауна. Находясь в помещении сауны, она (Саидова) ***** в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут получила от потенциального клиента ***** А.В., действующего в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 60 000 рублей, за оказание услуг сексуального характера, из которых ***** в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут передала вознаграждение девушкам, оказывающим платные сексуальные услуги в сумме 45 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств от оказания девушками услуг сексуального характера присвоила себе, а именно 15 000 рублей от общей суммы, оплаченной клиентом ***** А.В. женщинам за оказание сексуальных услуг, тем самым осуществила организацию занятия проституцией другими лицами, после чего ***** примерно в 20 часов 00 минут она (Саидова) была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Саидова З.Б.К. вину в совершении преступления признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, и показала, что ***** г. примерно в 16 часов 00 минут ей (Саидовой) позвонила ***** (подруга, которая давала контактную информацию о клиентах), и предложила ей (Саидовой) заработать, а именно взять с собой трех девочек и поехать в сауну с целью оказания услуг интимного характера, предварительно обговорив стоимость, а именно 20 000 рублей с клиента (в общей сумме 60 000 рублей). ***** г. ***** по смс сообщила адрес, куда было необходимо поехать для оказания услуг интимного характера за денежное вознаграждение. После чего она (Саидова) перекинула данный адрес девочкам, а именно: *****, *****, *****, которые также оказывают услуги интимного характера за денежное вознаграждение, и сама выдвинулась по указанному адресу на такси. Встретившись в ресторане, примерно в 19 часов 30 минут они вчетвером проследовали в сторону сауны по адресу: *****, там находилось трое молодых людей, один из которых вышел с ней (Саидовой) в соседнюю комнату, где передал ей 60 000 рублей за оказание услуг сексуального характера, затем она (Саидова) передала каждой из девушек по 20 000 тысяч рублей четырьмя купюрами по 5 000 рублей за 2 часа оказания услуг интимного характера каждой из вышеперечисленных девушек, а 15 000 рублей она (Саидова) взяла у ***** как процент за предоставленных клиентов с условием, что 10 000 рублей она себе заберет у других девочек. Затем она (Саидова З.Б.К.) направилась на выход из сауны, после чего была задержана сотрудниками полиции и доставлена для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: *****, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей.

Помимо собственного признания вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ***** В.В. и ***** А.А., сотрудников ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», в ходе которого ***** г. в сауне по адресу: ***** был установлен факт организации занятия проституцией Саидовой З.Б.К.;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетелей сотрудников уголовного розыска ***** Р.Р. (т. 1 л.д. 244-245), ***** Д.Н. (т. 1 л.д. 240-241), ***** П.Ю. (т. 1 л.д. 238-239), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ***** О.В., сотрудника полиции, о том, что в присутствии понятых она проводила личный досмотр Саидовой З.Б.К., у которой в кошельке были обнаружены и изъяты три купюры номиналом 5 000 рублей; в ходе личного досмотра ***** О.В. и ***** А. были обнаружены денежные купюры номиналом по 5 000 рублей в количестве четырех штук у каждой, у ***** Ч.А. была изъята денежная купюра 5 000 рублей, номера изъятых купюр были занесены в протоколы личного досмотра каждой девушки (т. 1 л.д. 246-247);

- показаниями оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ***** И.А. (т. 1 л.д. 223-225) и ***** А.А. (т. 1 л.д. 220-222), принимавших участие в качестве понятых при личных досмотрах ***** г. в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Саидовой, *****, *****, *****, в ходе которых у них были изъяты денежные средства, номера купюр занесены в соответствующие протоколы, которые они (***** и *****) подписали;

- показаниями свидетеля ***** О.В. (т. 1 л.д. 134-137, т. 2 л.д. 5-8), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, не будучи трудоустроена, оказывает услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. 27.09.2018 ей (*****) с номера телефона ***** позвонила Зарина, которую она (*****) знает на протяжении двух месяцев, поскольку вместе с ней, а также девушками по имени ***** и ***** оказывает интимные услуги за денежное вознаграждение по адресу: г. *****, а также работают на выезд. Заказы от клиентов они принимают по номеру телефона ***** от диспетчера, записанного в ее (*****) телефоне как «*****». В ходе телефонного разговора м предложила ей (*****) приехать в сауну по адресу: ***** для оказания интимных услуг за денежное вознаграждение, на что она (*****) согласилась. В оговоренное время она встретила *****, после чего они проследовали в сауну по адресу: ***** 1, где находились трое ранее не известных ей мужчин, раздетых и сидевших за столом, которые были прикрыты полотенцами. Мужчины выбрали ее (*****),***** и *****. м с одним из клиентов вышла в отдельную комнату, что бы рассчитаться согласно договоренности – по 20 000 рублей за два часа с каждого клиента, а всего должна была получить 60 000 рублей. Затем ***** позвала их – ее (*****),***** и ***** к себе, передала им (*****,***** и *****) по 20 000 рублей, четырьмя купюрами по 5000 рублей, при этом Рая передала Зарине из своих полученных денежных средств 15 000 рублей как процент за предоставленных им клиентов с условием, что они вернут ***** по 5000 рублей. После этого ***** ушла, а они втроем вернулись в комнату к клиентам, разделись догола и прикрылись полотенцами. Через некоторое время она (*****),***** и ***** были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: г. *****, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее (*****) из дамской сумки были изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные *****;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ***** А. (т. 1 л.д. 144-147, т. 2 л.д. 1-4) и ***** Ч.А. (т. 1 л.д. 154-156, т. 2 л.д. 248-250);

- свидетели ***** А., ***** О.В., ***** Ч.А. подтвердили свои показания в ходе очных ставок с Саидовой З.Б.К. (т. 1 л.д. 150-153, 140-143, 159-162);

- показаниями свидетеля ***** А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ***** г. он (Пшеничный) добровольно обратился с заявлением в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы о выявлении и привлечении лиц к установленной законом ответственности за организацию оказания интимных услуг за денежное вознаграждение на территории района Замоскворечье города Москвы. ***** г. по адресу: ***** совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы в помещении сауны проводилась проверочная закупка платных услуг интимного характера. Перед началом проведения ОРМ в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, поскольку он (*****) совместно с двумя другими молодыми людьми выступал в качестве закупщика. Для осуществления видео и аудио-съемки в присутствии понятых ему были выданы технические средства «устройство видео фиксации mini DVR» и «Гном Нано», денежные средства в размере 60 000 рублей, которые использовались в ходе ОРМ, принадлежали ему (*****). Далее он (Пшеничный) позвонил на номер телефона, указанный в рекламе. По телефону ответила девушка, которая представилась как *****, и он (*****) сообщил, по какому адресу надо приехать девушкам в сауну, расположенную по адресу: г. *****. Он (*****) находился в сауне с двумя другими закупщиками, после чего зашли 4 девушки, одна из которых представилась как *****. Выбрав трех девушек, он (*****) отошел с ***** в соседнюю комнату, а два других молодых человека и остальные три девушки остались в помещении со столом и беседовали. Он (*****) передал ***** денежные средства номиналом пять тысяч рублей в количестве двенадцати купюр, то есть 60 000 рублей. Спустя некоторое время он (*****) вернулся и попросил трех девушек зайти в комнату к *****. Затем ***** вышла из помещения сауны. Через некоторое время в помещение сауны зашли сотрудники ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы и попросили всех проследовать в отдел полиции по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 163-164);

- аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ***** И.А. (т. 1 л.д. 232 – 234) и ***** А.В. (т. 1 л.д. 235-237), также принимавшими участие в качестве закупщиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- показаниями свидетелей ***** Д.М. (т. 1 л.д. 226-228) и ***** П.И. (т. 1 л.д. 229-231), принимавших участие в качестве понятых ***** г. в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы при проведении личного досмотра ***** А.В., ***** И.А., ***** А.В., у которых не было обнаружено денежных средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту; после чего ***** А.В. были выданы денежные средства в размере 60 000 рублей, а также устройства видео и аудио фиксации, по результатам указанных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых без каких-либо замечаний расписались все участвующие лица;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия –проверочная закупка от ***** г. в отношении гражданки по имени *****, организующей оказание услуг интимного характера другими лицами (т. 1 л.д. 12-13);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ***** г. (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом выдачи (изъятия) специальных средств от ***** г., согласно которому ***** А.В. выдано устройство видео фиксации «mini DVR» и специальное средство марки «Гном - Нано», предназначенное для производства негласной аудио записи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 28);

- актом осмотра и передачи денежных средств от ***** г., согласно которому ***** А.В. выданы денежные средства в количестве 12 купюр, номиналом 5000 рублей, в общей сумме 60 000 рублей (т. 1 л.д. 29-33);

- протоколом изъятия специальных средств у Пшеничного А.В. 27.09.2018 (т. 1 л.д. 40);

- протоколом личного досмотра от ***** г., в ходе которого у ***** О.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 4 купюр номиналом 5000 рублей с серийными номерами: *****; *****; *****; *****, принадлежащие ***** А.В., предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 41-44);

- протоколом личного досмотра от ***** г., согласно которому у ***** А. были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 4 купюр номиналом 5000 рублей с серийными номерами: *****; *****; *****; ***** принадлежащие ***** А.В., предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 47-50);

- протоколом личного досмотра от ***** г., согласно которому у ***** Ч.А. были обнаружены и изъяты денежные средства – одна купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером: *****, принадлежащая ***** А.В., предназначенная для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом личного досмотра от ***** г., согласно которому у Саидовой З.Б.К. были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 3 купюр номиналом 5000 рублей с серийными номерами: *****; *****; *****, принадлежащие ***** А.В., предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 60-63);

- стенограммой разговора между закупщиками и проститутками от м года, находящимися по адресу: ***** (т. 1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) ***** г., согласно которому осмотрен оптический диск DVR+R с видео и аудио записями, изъятыми по адресу: ***** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 177-180), указанный диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 181, 182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***** г., согласно которому осмотрены 12 купюр банка России номиналом 5000 рублей имеющие серийные номера *****; *****; *****; *****; *****; *****; *****; *****; *****; *****; *****, изъятые в ходе личного досмотра ***** О.В.; ***** А; ***** Ч.А.; Саидовой З.Б.К. (т. 1 л.д. 168-173), указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 174, 175).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем их результаты являются допустимыми доказательствами по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений, характер ее действий.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой материалами дела доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 241 УК РФ как организация занятия проституцией, то есть совершение деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой, возраст и иные данные о ее личности, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимой, ее роль в совершении преступления, отсутствие судимости, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Саидовой без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саидову Заринабону Бахтиёр Кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы); л/с - 04731444950; КПП - 770901001: ИНН налогового органа - 7706012716; код ОКТМО - 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва - 40101810045250010041: БИК - 044525000; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск – хранить при материалах дела; денежные средства – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Аверченко Е.П.