Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02а-0638/2019 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 г. по делу №33а-8538/2019

Судья: Н.В. Рубцова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова

судей С.И. Коневой, В.В. Ставича,

при секретаре А.В. Цыганковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе Центрального банка России на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 сентября 2019 года по административному иску Центрального банка России к ГИТ по г. Москве о признании незаконным предписания и решения,

УСТАНОВИЛА:

Центральный банк России обратился в суд с указанным выше административным иском к ГИТ по г. Москве о признании незаконным предписания и решения,.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 сентября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административного истца ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца Центральный банк России по доверенности М.Г. Серова доводы жалобы поддержала.

Представитель административного ответчика И.Г. Крючкова по доверенности возражала против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

По смыслу , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В силу , КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, проверяя, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями КАС РФ.

В нарушение приведенных законоположений и требований , , КАС РФ суд неверно распределил бремя доказывания между сторонами и, не установив всех обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Установлено, что оспариваемое предписание вынесено должностным лицом ГИТ по г. Москве в интересах работника Е.Ю. Вайсберга.

Соответственно, при рассмотрении дела судом необходимо было поставить вопрос о привлечении к участию в деле Е.Ю. Вайсберга в качестве заинтересованного лица, поскольку решением суда по настоящему делу затрагиваются его права, что судом сделано не было.

Изложенное применительно к , КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Е.Ю. Вайсберга, проверить оспариваемое предписание на соответствие закону.

Руководствуясь , КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 сентября 2019 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи