Мотивированное решение

Дело № 02-3826/2019 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

город Москва 01 августа 2019 года

 

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Тадевосян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3826/2019 по иску Давыдова Дениса Николаевича к ГБУ города Москвы «Жилищник района Якиманка» о защите прав потребителя,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Давыдов Д.Н. обратился с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Якиманка» о защите прав потребителя, указав следующие обстоятельства:

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *****

ГБУ «Жилищник района Якиманка» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец, с целью проверки соблюдения ответчиком установленных требований к производственному контролю качества питьевой воды во внутридомовых системах водоснабжения МКД, истец обратился к ответчику с письменным требованием от 11.09.2018 о предоставлении:

- копии рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды во внутридомовой системе водоснабжения МКД;

- копий протоколов производственного контроля качества питьевой воды в точках водоразбора внутренней водопроводной сети МКД за период 2015-2017гг.

Ответчик не предоставил истцу запрошенную информацию и документы. При этом ответчик письмом от 24.09.2018г. сообщил истцу, что для выполнения производственного контроля качества питьевой воды во внутридомовых системах водоснабжения МКД «необходимо дополнительное финансирование и включение данной статьи расходов в план финансово-хозяйственной деятельности (далее ФХД).

Истец во второй раз обратился к ответчику с письменным требованием от 27.09.2018 о предоставлении:

- копии рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды во внутридомовой системе водоснабжения МКД;

- копий протоколов производственного контроля качества питьевой воды в точках водоразбора внутренней водопроводной сети МКД за период 2015-2017гг. Ответчик не предоставил ответа.

Истец в третий раз обратился к ответчику с требованием от 30.11.2018 о предоставлении:

- копии рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды во внутридомовой системе водоснабжения МКД;

- копий протоколов производственного контроля качества питьевой воды в точках водоразбора внутренней водопроводной сети МКД за период 2015-2017гг. Ответчик не предоставил ответа.

В связи с этим, истцом было направлено заявление 19.12.2018 в Управление Роспотребнадзора по г.Москве о возбуждении дела об административном правонарушении ст.6.3 КоАП РФ (Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) в отношении ответчика. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЦАО г.Москвы (далее – Роспотребнадзор) было направлено 15.01.2019 письменное требование в адрес ответчика о предоставлении:

- рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды во внутренней системе водоснабжения, а также в точках водоразбора многоквартирного дома по адресу *****, согласованной в ТО Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЦАО г.Москвы;

- протоколов и экспертных заключений лабораторно-инструментальных исследований воды холодного и горячего водоснабжения жилого дома по адресу ***** (на санитарно-химические и микробиологические показатели, а также результаты измерений температуры горячей воды горячего водоснабжения). Ответчик не предоставил запрошенные документы в Роспотребнадзор.

В связи с этим, Роспотребнадзором были составлены в отношении ответчика протокол об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ (Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) от 18.01.2019, постановление о назначении административного наказания юридическому лицу от 31.01.2019 №23-00097 в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Письмом от 18.01.2019г. Роспотребнадзор информировал истца о принятых административных мерах в отношении ответчика. Также, Роспотребнадзор внес ответчику представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 31.01.2019 №25/6.

Ответчик отказался устранять нарушения по представлению Роспотребнадзора. В связи с этим, Роспотребнадзором был составлен в отношении директора ответчика протокол об административном правонарушении по ст.19.6 КоАП РФ от 25.03.2019, о чём Роспотребнадзор уведомил истца письмом от 15.05.2019 №23-05138/6.

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы от 25.04.2019г. по делу №05-845/2019 директор ГБУ ”Жилищник района Якиманка” Чурилов А.М. признан виновным по ст.19.6 КоАП РФ (Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения) с наказанием в виде штрафа в размере 4000 руб.

Истец в четвёртый раз обратился к ответчику с письменным требованием от 22.03.2019 о предоставлении информации о перечнях, объёмах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию общего имущества в МКД за период 2015-2019гг. в части выполнения обязательных работ по производственному контролю качества воды во внутридомовых системах горячего и холодного водоснабжения МКД за период 2015-2019гг. (в т.ч. о предоставлении рабочей программы производственного контроля качества воды в МКД; протоколов и экспертных заключений лабораторно-инструментальных исследований воды холодного и горячего водоснабжения МКД; протоколов измерений температуры воды горячего водоснабжения) для проверки объёмов, качества и периодичности оказания этих услуг (работ), в том числе путём проведения соответствующей экспертизы.

Ответчик не предоставил истцу запрошенную информацию и документы.

При этом ответчик письмом от 26.03.2019 направил истцу «протокол результатов анализа питьевой воды от 02.11.2018 года на 6 листах», в которых указаны следующие места отбора проб воды: «водопроводный колодец .0-34347», «водопроводный ввод .1-23290», «заводомерная сеть .2-23290.004», выполненные АО ”Мосводоканал” в своих водопроводных сетях за пределами МКД.

Истец в пятый раз обратился к ответчику с письменным требованием от 30.04.2019 о предоставлении информации о перечнях, объёмах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ по производственному контролю качества воды во внутридомовых системах горячего и холодного водоснабжения МКД за период 2015-2019гг.

Ответчик не предоставил истцу запрошенную информацию и документы.

При этом, вместо запрошенной информации, ответчик письмом от 06.05.2019 сообщил истцу, что «протокол результатов проб воды был направлен Вам совместно с ответом на № 01-15-370/9».

В то время как, в письме ответчика (исх. от 26.03.2019 №01-15-370/9) отсутствует информация о производственном контроле качества воды в рассматриваемом МКД и приложены протоколы исследований воды АО ”Мосводоканал” в своих водопроводных сетях за пределами МКД.

В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил обязать ГБУ “Жилищник района Якиманка” разработать и согласовать с территориальным органом Роспотребнадзора программу производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды во внутридомовых инженерных системах холодного и горячего водоснабжения, а также в точках водоразбора многоквартирного дома по адресу г.Москва, 4-й Добрынинский пер., д. 2/10. Обязать ГБУ “Жилищник района Якиманка” выполнить производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды во внутридомовых инженерных системах холодного и горячего водоснабжения, а также в точках водоразбора многоквартирного дома по адресу г.Москва, 4-й Добрынинский пер., д. 2/10, в объёмах, местах и с частотой, согласованных территориальным органом Роспотребнадзора. Обязать ГБУ “Жилищник района Якиманка” предоставить Давыдову Денису Николаевичу информацию о перечнях, объёмах, качестве, датах выполнения, стоимости выполненных работ по производственному контролю качества воды во внутридомовых системах горячего и холодного водоснабжения, а также в точках водоразбора многоквартирного дома по адресу г.Москва, 4-й Добрынинский пер., д. 2/10 за период 2015-2019гг. (в том числе, копии: рабочей программы производственного контроля качества воды, согласованной территориальным органом Роспотребнадзора; протоколов и экспертных заключений лабораторно-инструментальных исследований воды холодного и горячего водоснабжения на санитарно-химические и микробиологические показатели; протоколов измерений температуры воды горячего водоснабжения в точках водоразбора).

В судебное заседание Давыдов Д.Н. явился, поддержал исковые требования. Представил дополнительные объяснения, в которых указал, что им были направлены запросы в АО ”Мосводоканал” по вопросу: «выполняло ли и в каком объёме АО ”Мосводоканал” производственный контроль качества воды с лабораторно-инструментальными исследованиями во внутридомовых системах холодного и горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу г.Москва, 4-й Добрынинский пер., д. 2/10 в 2018 году ?» Истцом дважды получены отрицательные ответы АО ”Мосводоканал”, разъяснено, что производственный контроль качества воды во внутридомовых системах холодного водоснабжения многоквартирных домов обязана осуществлять управляющая организация. АО ”Мосводоканал”, как ресурсоснабжающая организация, поставляющая коммунальный ресурс ”холодная вода” для потребителей в многоквартирные дома г.Москвы, выполняет производственный контроль качества питьевой воды на границе своей эксплуатационной ответственности. АО ”Мосводоканал” не выполняет производственный контроль качества воды во внутридомовых системах холодного и горячего водоснабжения многоквартирных домов.

Представитель ответчика по доверенности Фомин А.В. являлся, просил в иске отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г*****

ГБУ «Жилищник района Якиманка» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.3.1.1 договора управления ответчик обязан: «Осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством с наибольшей выгодой в интересах собственников помещений в нем в соответствии с целями, указанными в пункте 2.1. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов.»

В соответствии с п.3.1.14 договора управления МКД ответчик обязан «предоставлять или организовать предоставление Собственнику или уполномоченным им лицам по запросам имеющуюся документацию, информацию и сведения, касающиеся управления многоквартирным домом, содержания и ремонта общего имущества.».

В соответствии с п.3.4.1 договора управления МКД «Собственник имеет право: Осуществлять контроль над выполнением Управляющей организацией ее обязательств по настоящему Договору, в ходе которого участвовать в осмотрах (измерениях, испытаниях, проверках) общего имущества в многоквартирном доме, присутствовать при выполнении работ и оказании услуг, связанных с выполнением ею обязанностей по настоящему Договору.».

В соответствии с п.42 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме": Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (ч.2.3 ст.161 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.165 ЖК РФ: управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объёме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

В соответствии с п.1, п.2 ст.8, п.1 ст.10 «Информация о товарах (работах, услугах)» Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей": потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах, а исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.4 ст.5 ЖК РФ: Правительство РФ вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение ЖК РФ, других федеральных законов, нормативных указов Президента РФ. В соответствии с ч.3 ст.39 ЖК РФ: правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п.40 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491: Собственники помещений в соответствии с условиями договора вправе: а) получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ. В договоре указанный срок может быть уменьшен; б) проверять объёмы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы); в) требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения": индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

осуществлять гигиеническое обучение работников.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения": Производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.

Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": Производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения. Производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение. Порядок осуществления производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Проведение лабораторных исследований и испытаний в рамках производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации. Программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды разрабатывается организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды включает в себя:

1) перечень показателей, по которым осуществляется контроль;

2) указание мест отбора проб воды, в том числе на границе эксплуатационной ответственности

организаций, осуществляющих холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, и абонентов;

3) указание частоты отбора проб воды.

Перечень показателей, по которым осуществляется производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, и требования к установлению частоты отбора проб воды устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор. Территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, вправе расширить перечень показателей, по которым осуществляется производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, и увеличить частоту отбора проб воды в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии:

1) несоответствия качества питьевой воды, горячей воды требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выявленного по результатам расширенных исследований в процессе федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора или производственного контроля;

2) изменения состава воды в источнике питьевого водоснабжения, обусловленного спецификой отводимых сточных вод, а также других региональных особенностей;

3) повышения в регионе заболеваемости инфекционной и неинфекционной этиологии, связанной с потреблением воды человеком;

4) изменения технологии водоподготовки питьевой воды и приготовления горячей воды.

В соответствии с п.3 "Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды", утв. постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 №10 "О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды": «Производственный контроль осуществляется в целях обеспечения качества и безопасности воды в бактериологическом и физическом отношении, безвредности воды по химическому составу, благоприятности органолептических и других свойств воды для человека, в том числе ее температуры, при централизованном водоснабжении и включает в себя:

а) отбор проб воды;

б) проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям;

в) контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения.»

В соответствии с п.4 "Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды": «Перечень показателей, по которым осуществляется производственный контроль, и требования к установлению частоты отбора проб воды устанавливаются Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

В соответствии с п.4 "Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды": «Производственный контроль осуществляется в соответствии с программой производственного контроля качества воды (далее - программа производственного контроля), которая разрабатывается организацией, осуществляющей водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (далее - территориальный орган). Программа производственного контроля утверждается на срок не более 5 лет».

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец, с целью проверки соблюдения ответчиком установленных требований к производственному контролю качества питьевой воды во внутридомовых системах водоснабжения МКД, истец обратился к ответчику с письменным требованием от 11.09.2018 о предоставлении:

- копии рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды во внутридомовой системе водоснабжения МКД;

- копий протоколов производственного контроля качества питьевой воды в точках водоразбора внутренней водопроводной сети МКД за период 2015-2017гг.

Ответчик не предоставил истцу запрошенную информацию и документы. При этом ответчик письмом от 24.09.2018г. сообщил истцу, что для выполнения производственного контроля качества питьевой воды во внутридомовых системах водоснабжения МКД «необходимо дополнительное финансирование и включение данной статьи расходов в план финансово-хозяйственной деятельности (далее ФХД).

Истец во второй раз обратился к ответчику с письменным требованием от 27.09.2018 о предоставлении:

- копии рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды во внутридомовой системе водоснабжения МКД;

- копий протоколов производственного контроля качества питьевой воды в точках водоразбора внутренней водопроводной сети МКД за период 2015-2017гг. Ответчик не предоставил ответа.

Истец в третий раз обратился к ответчику с требованием от 30.11.2018 о предоставлении:

- копии рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды во внутридомовой системе водоснабжения МКД;

- копий протоколов производственного контроля качества питьевой воды в точках водоразбора внутренней водопроводной сети МКД за период 2015-2017гг. Ответчик не предоставил ответа.

В связи с этим, истцом было направлено заявление 19.12.2018 в Управление Роспотребнадзора по г.Москве о возбуждении дела об административном правонарушении ст.6.3 КоАП РФ (Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) в отношении ответчика. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЦАО г.Москвы (далее – Роспотребнадзор) было направлено 15.01.2019 письменное требование в адрес ответчика о предоставлении:

- рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды во внутренней системе водоснабжения, а также в точках водоразбора многоквартирного дома по адресу ****, согласованной в ТО Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЦАО г.Москвы;

- протоколов и экспертных заключений лабораторно-инструментальных исследований воды холодного и горячего водоснабжения жилого дома по адресу *** (на санитарно-химические и микробиологические показатели, а также результаты измерений температуры горячей воды горячего водоснабжения). Ответчик не предоставил запрошенные документы в Роспотребнадзор.

В связи с этим, Роспотребнадзором были составлены в отношении ответчика протокол об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ (Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) от 18.01.2019, постановление о назначении административного наказания юридическому лицу от 31.01.2019 №23-00097 в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Письмом от 18.01.2019г. Роспотребнадзор информировал истца о принятых административных мерах в отношении ответчика. Также, Роспотребнадзор внес ответчику представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 31.01.2019 №25/6.

Ответчик отказался устранять нарушения по представлению Роспотребнадзора. В связи с этим, Роспотребнадзором был составлен в отношении директора ответчика протокол об административном правонарушении по ст.19.6 КоАП РФ от 25.03.2019, о чём Роспотребнадзор уведомил истца письмом от 15.05.2019 №23-05138/6.

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы от 25.04.2019г. по делу №05-845/2019 директор ГБУ ”Жилищник района Якиманка” Чурилов А.М. признан виновным по ст.19.6 КоАП РФ (Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения) с наказанием в виде штрафа в размере 4000 руб.

Истец в четвёртый раз обратился к ответчику с письменным требованием от 22.03.2019 о предоставлении информации о перечнях, объёмах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию общего имущества в МКД за период 2015-2019гг. в части выполнения обязательных работ по производственному контролю качества воды во внутридомовых системах горячего и холодного водоснабжения МКД за период 2015-2019гг. (в т.ч. о предоставлении рабочей программы производственного контроля качества воды в МКД; протоколов и экспертных заключений лабораторно-инструментальных исследований воды холодного и горячего водоснабжения МКД; протоколов измерений температуры воды горячего водоснабжения) для проверки объёмов, качества и периодичности оказания этих услуг (работ), в том числе путём проведения соответствующей экспертизы.

Ответчик не предоставил истцу запрошенную информацию и документы.

При этом ответчик письмом от 26.03.2019 направил истцу «протокол результатов анализа питьевой воды от 02.11.2018 года на 6 листах», в которых указаны следующие места отбора проб воды: «водопроводный колодец .0-34347», «водопроводный ввод .1-23290», «заводомерная сеть .2-23290.004», выполненные АО ”Мосводоканал” в своих водопроводных сетях за пределами МКД.

Истец в пятый раз обратился к ответчику с письменным требованием от 30.04.2019 о предоставлении информации о перечнях, объёмах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ по производственному контролю качества воды во внутридомовых системах горячего и холодного водоснабжения МКД за период 2015-2019гг.

Ответчик не предоставил истцу запрошенную информацию и документы.

При этом, вместо запрошенной информации, ответчик письмом от 06.05.2019 сообщил истцу, что «протокол результатов проб воды был направлен Вам совместно с ответом на № 01-15-370/9».

В то время как, в письме ответчика (исх. от 26.03.2019 №01-15-370/9) отсутствует информация о производственном контроле качества воды в рассматриваемом МКД и приложены протоколы исследований воды АО ”Мосводоканал” в своих водопроводных сетях за пределами МКД.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не предоставил ни истцу запрошенную им информацию, которую Давыдов Д.Н., как потребитель услуг, вправе получить.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом Давыдовым Д.Н. требования в части обязания ГБУ “Жилищник района Якиманка” предоставить Давыдову Денису Николаевичу информацию о перечнях, объёмах, качестве, датах выполнения, стоимости выполненных работ по производственному контролю качества воды во внутридомовых системах горячего и холодного водоснабжения, а также в точках водоразбора многоквартирного дома по адресу ****за период 2015-2019гг. (в том числе, копии: рабочей программы производственного контроля качества воды, согласованной территориальным органом Роспотребнадзора; протоколов и экспертных заключений лабораторно-инструментальных исследований воды холодного и горячего водоснабжения на санитарно-химические и микробиологические показатели; протоколов измерений температуры воды горячего водоснабжения в точках водоразбора).

Суд полагает возможным установить срок в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, находя указанный срок разумным.

Суд находит неубедительными доводы ответчика о том, что ответчик не является лицом, осуществляющим эксплуатацию системы водоснабжения, управляющая компания не осуществляет обслуживание централизованных систем питьевого водоснабжения населенных мест. Производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей холодное или горячее водоснабжение. Управляющая компания не обязана осуществлять производственный контроль.

Истцом были направлены запросы от 05.04.2019 и от 23.04.2019 в АО ”Мосводоканал” по вопросу: «выполняло ли и в каком объёме АО ”Мосводоканал” производственный контроль качества воды с лабораторно-инструментальными исследованиями во внутридомовых системах холодного и горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу **** в 2018 году ?»

Истцом дважды получены отрицательные ответы АО ”Мосводоканал”. Заместитель генерального директора АО ”Мосводоканал” Шушкевич Е.В. (исх. от 23.04.2019) разъяснил, что производственный контроль качества воды во внутридомовых системах холодного водоснабжения многоквартирных домов обязана осуществлять управляющая организация. АО ”Мосводоканал”, как ресурсоснабжающая организация, поставляющая коммунальный ресурс ”холодная вода” для потребителей в многоквартирные дома г.Москвы, выполняет производственный контроль качества питьевой воды на границе своей эксплуатационной ответственности. АО ”Мосводоканал” не выполняет производственный контроль качества воды во внутридомовых системах холодного и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Также, Заместитель генерального директора АО ”Мосводоканал” Шушкевич Е.В. разъяснил, что ГБУ “Жилищник района Якиманка” в лице директора Чурилова А.М. обращалось в АО ”Мосводоканал” с просьбой о рассмотрении возможности заключения долгосрочного договора оказания услуг по анализу качества питьевой воды на внутренних трубопроводах жилого дома по указанному адресу. В адрес ГБУ было направлено уведомление, что АО ”Мосводоканал” не оказывает коммерческие услуги по проведению лабораторных исследований воды физическим и юридическим лицам.

Что касается требований Давыдова Д.Н. об обязании ГБУ “Жилищник района Якиманка” разработать и согласовать с территориальным органом Роспотребнадзора программу производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды во внутридомовых инженерных системах холодного и горячего водоснабжения, а также в точках водоразбора многоквартирного дома по адресу ***** Обязать ГБУ “Жилищник района Якиманка” выполнить производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды во внутридомовых инженерных системах холодного и горячего водоснабжения, а также в точках водоразбора многоквартирного дома по адресу ****0, в объёмах, местах и с частотой, согласованных территориальным органом Роспотребнадзора суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку данные требования выходят за пределы полномочий конкретного потребителя услуг, проживающего в МКД. С указанными требования к ответчику вправе обратиться компетентные органы, осуществляющие контроль и надзор в сфере нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, которым Давыдов Д.Н. не является.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ :

Обязать ГБУ города Москвы «Жилищник района Якиманка» в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить Давыдову Денису Николаевичу информацию о перечнях, объёмах, качестве, датах выполнения, стоимости выполненных работ по производственному контролю качества воды во внутридомовых системах горячего и холодного водоснабжения, а также в точках водоразбора многоквартирного дома по адресу **** (в том числе, копии: рабочей программы производственного контроля качества воды, согласованной территориальным органом Роспотребнадзора; протоколов и экспертных заключений лабораторно-инструментальных исследований воды холодного и горячего водоснабжения на санитарно-химические и микробиологические показатели; протоколов измерений температуры воды горячего водоснабжения в точках водоразбора).

Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Якиманка» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск