Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Цукановой О.А., с участием представителя истца по доверенности Ульяновой ** и представителя ответчика по доверенности Ульянцева **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/2019 по исковому заявлению Кузнецова ** к АО «МАКС» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «МАКС» с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 118 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., ссылаясь на то, что 08 ноября 2017 года в результате ДТП были причинены механические повреждения «**», госномер. **, принадлежащей на праве собственности Актамову **, автогражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в АО «МАКС». 09 ноября 2017 года потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. 12 декабря 2017 года Актамов ** заключил договор уступки права требования с истцом Кузнецовым **. 23 июля 2018 года событие было признано страховым случаем и Кузнецову ** было выплачено страховое возмещение в размере 50 000 руб. 13 мая 2019 года истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ульянова ** явилась, требования искового заявления поддержала, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что срок по неустойке составляет с 29 ноября 2017 года по 23 июля 2018 года, то есть 236 дней.

Представитель ответчика по доверенности Ульянцев ** в суд явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, оспорил период неустойки, пояснил, что истец обратился в АО «МАКС» не 09 ноября 2017 года, а 12 декабря 2017 года, в связи с чем, период просрочки составляет 191 день и должен быть рассчитан от 50 000 руб., поскольку ДТП оформлялось без участия сотрудников ГИБДД, а максимальная выплата в данном случае составляет 50 000 руб., которые и были выплачены по страховому случаю, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Исходя из п. 55, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При рассмотрении дела судом установлено и сторонами подтверждено, что 08 ноября 2017 года в результате ДТП были причинены механические повреждения «**», госномер. **, принадлежащей на праве собственности Актамову **, автогражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в АО «МАКС». ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

12 декабря 2017 года потерпевший Актамов** обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

12 декабря 2017 года между потерпевшим Актамовым ** и истцом Кузнецовым ** был заключен договор уступки права требования, согласно которому Актамов ** передал, а Кузнецов ** принял право требования по спорному ДТП.

23 июля 2018 года событие было признано страховым случаем и Кузнецову ** было выплачено страховое возмещение в размере 50 000 руб.

13 мая 2019 года истец направил ответчику претензию о выплате неустойки.

Как указано в исковом заявлении претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 29 ноября 2017 года по 23 июля 2018 года, то есть за 236 дней, в размере 118 000 руб.

Однако, с учетом исследованных материалов дела, суд не соглашается с данным расчетом и считает, что неустойка подлежит взысканию за период с 12 января 2018 года (окончание 21 срока) по 23 июля 2018 года (дата выплаты), то есть за 191 день от страховой суммы в размере 50 000 руб., то есть в размере 95 500 руб.

Применение ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с доводами истца о просрочке ответчиком срока выплаты страхового возмещения, и взыскании с ответчика неустойки.

Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 20 000 руб. принимая во внимание обстоятельства дела и последствия нарушения обязательств.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 100 ШПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 1 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова ** к АО «МАКС» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу Кузнецова ** неустойку в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с АО «МАКС» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья