Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Касьянюка **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/2019 по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Косачеву ** о взыскании денежных средств по договору банковского счета, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Косачеву ** с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 09 марта 2017 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Косачевым *** был заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. Соответствующая банковская кредитная карта № *** МС *** и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. Ссылаясь на то, что Косачев *** не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета в размере 92 401 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» по доверенности Касьянюк *** в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что Договором банковского счета в совокупности являются Условия выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД», заявление физического лица о получении личной кредитной карты и тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД»; с Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета в размере 92 401 руб. 98 коп., в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Косачев ** в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ШГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что Косачеву **, на основании его заявления, 09 марта 2017 года в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет № *** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 50 000 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта № *** МС *** и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора.

В период с 15 марта 2017 года по 30 марта 2017 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № ***перечнем операций, являющихся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 27 февраля 2017 года № 579-П о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения.

В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с п. 10 Тарифов, минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение вышеуказанной обязанности (п. 6.4 Условий), ответчик допускал несвоевременную уплату минимальных платежей, три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 30 апреля 2017 года, 31 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, что подтверждается перечнем операций по счету № ***

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Как указано истцом, по состоянию на 01 ноября 2018 года, остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 49 631 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с Тарифами на сумму овердрафта начислялись проценты по ставке 12% годовых, с декабря 2008 года – 17% годовых.

В соответствии с п. 9 Тарифов, ставка для начисления процентов по овердрафтам в зависимости от срока непрерывной задолженности составляет от 21% до 30% годовых для картсчетов в рублях (21% для 1-3 месяца непрерывной задолженности, 24% для 4 месяца непрерывной задолженности, 27% для 5 месяца непрерывной задолженности и 30% для 6 месяца непрерывной задолженности).

По состоянию на 01 ноября 2018 года, общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, согласно прилагаемому расчёту процентов, составляет 22 890 руб. 02 коп.

Также, в соответствии с п. 6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 01 ноября 2018 года сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенной ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчету 19 880 руб. 75 коп.

Таким образом, по личному карточному счету ответчика № ** подлежит взысканию задолженность по кредиту – 49 631 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 22 890 руб. 02 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 19 880 руб. 75 коп.

Ответчиком, представленный суду расчет, не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком ходатайства о снижении штрафных санкций не заявлялось, при этом, исходя из расчета и суммы задолженности, суд не усматривает оснований для самостоятельного снижения штрафных санкций, являющейся соразмерными задолженности по основному обязательству.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 92 401 руб. 98 коп.

Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб..

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 5 000 руб. судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб..

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 972 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Косачеву ** о взыскании денежных средств по договору банковского счета, удовлетворить.

Взыскать с Косачева ** в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по Договору банковского счета, в общем размере 92 401 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 49 631 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 890 руб. 02 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 19 880 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 972 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2019 года.