Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4708/2019 по иску Ермакова Бориса Александровича к Ермакову Максиму Борисовичу о признании договора дарения квартиры недействительным, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ермакову М.Б. о признании договора дарения квартиры по адресу: ***, недействительным, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 180 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.11.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, согласно которому он подарил принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Истец указывает, что ответчик в момент заключения договора воспользовался его болезненным состоянием, истец не осознавал значение своих действий и не мог ими руководить, является инвалидом * группы. Кроме того, нотариально удостоверенное согласие супруги на заключение сделки отсутствовало.

Представитель истца по доверенности Айдемирова А.Ф. в судебном заседании оставила исковые требования на усмотрение суда, от проведения по делу судебной экспертизы отказалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.11.2010 г. между Ермаковым Б.А. и Ермаковым М.Б. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ***. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по г.Москве 03.12.2010 г.

Договор дарения от 20.11.2010 г. заключен в письменной форме, соответствует требованиям статей 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписан сторонами, при его исполнении стороны достигли правового результата, характерного для данной сделки.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела было истребовано регистрационное дело на квартиру, расположенную по адресу: ***.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что при заключении сделки он находился в состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, а также не мог осознавать последствий совершаемой сделки, в связи с чем не имеется оснований для признания недействительным договора дарения от 20.11.2010 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ермакова Бориса Александровича к Ермакову Максиму Борисовичу о признании договора дарения квартиры недействительным, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 октября 2019 г.