Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4691/2019 по иску Толстой Альбины Яковлевны к ООО «Репутация» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Толстая А.Я. обратилась с иском о расторжении Договора об оказании юридических услуг от 11.05.2019 г. № 1105190101, взыскании денежных средств по договору в размере 84 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штрафа в размере 50 %, расходов на оплату юридических услуг 120 000 руб.

Указала следующие обстоятельства, что 11.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 1105190101.

Предметом договора являлось представление интересов истца в ФГБУ по вопросу обжалования отказа в госпитализации, с подготовкой необходимых документов.

Истцом была оплачена полная стоимость в размере 84 000 руб.

Также истцом была оформлена доверенность у нотариуса.

По прошествии времени со стороны ответчика никаких действий не было произведено, условия договора не были выполнены, в связи с чем отправила ответчику заявление о расторжении Договора и требование вернуть денежные средства.

Однако ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Чобан А.И. явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен, возражений по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 11.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 1105190101.

Предметом договора являлось представление интересов истца в ФГБУ по вопросу обжалования отказа в госпитализации, с подготовкой необходимых документов.

Истцом была оплачена полная стоимость в размере 84 000 руб.

Также истцом была оформлена доверенность у нотариуса.

По прошествии времени со стороны ответчика никаких действий не было произведено, условия договора не были выполнены, в связи с чем отправила ответчику заявление о расторжении Договора и требование вернуть денежные средства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено документов, подтверждающих факт выполнения каких-либо работ по договору, не представлен отчет о проделанной работе и акт выполненных работ.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в рамках договора услуги истцу не оказаны.

В связи с чем договор от 11.05.2019 года подлежит расторжению, а сумма в размере 84 000 руб. возврату.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 2 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу штрафа, в размере 50 % от удовлетворенной суммы в силу Закона о защите прав потребителя, в размере 43 000 руб. (84 000+2000/2=43 000 руб.).

В силу ст. 100 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Репутация» в доход бюджета города Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 140 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор, заключенный между ООО «Репутация» и Толстой Альбиной Яковлевной 11.05.2019 г. № 1105190101.

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу Толстой Яльбины Яковлевны 84 000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы на представителя 20 000 руб., штраф в размере 43 200 руб.

Взыскать с ООО «Репутация» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 4 140 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина