Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-222/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 июля 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Макарова Д.В., подсудимого Храпаля П.Б., защитника – адвоката Раимбердиева Ш.У., представившего удостоверение № 16919 и ордер № 001124, потерпевшего Квитина Ю.С., при секретаре Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храпаля Петра Борисовича, ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина *****, зарегистрированного по адресу: *****, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ***** года рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Храпаль П.Б. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что он (Храпаль), имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 21 час. 20 мин. ***** г. по адресу: *****, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед круизер 3359 1 SZ Nirve 15 FORTY-NINE (цвет - черный), принадлежащему ***** Ю.С., стоимостью 18 550 рублей с портативной акустической системой JBL Xtreme 2 - музыкальная колонка (цвет-зеленый) стоимостью 10 000 рублей и не представляющими материальной ценности для ***** Ю.С. тремя ремнями, фонарем каплей, задним габаритным фонарем, кожаным кейсом, после чего с целью доведения преступного умысла до конца и обращения похищенного в свою пользу он (Храпаль) откатил указанный велосипед по адресу: *****, где оставил его на первом этаже, и, отсоединив портативную акустическую систему JBL Xtreme 2- музыкальную колонку (цвет-зеленый), спрятал ее на третьем этаже подъезда № 3 по указанному адресу.

Таким образом, Храпаль П.Б. тайно похитил имущество ***** Ю.С., распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 28 550 рублей.

Действия Храпаля П.Б. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ***** Ю.С., подсудимый Храпаль П.Б., защитник Раимбердиев Ш.У. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Храпаля П.Б. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку Храпаль П.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, загладил моральный вред.

При этом потерпевший ***** Ю.С. в обоснование заявленного ходатайства сообщил, что каких-либо претензий к подсудимой не имеет, поскольку имущественный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован.

Подсудимый Храпаль П.Б. и защитник Раимбердиев Ш.У. также пояснили, что подсудимый примирился с потерпевшим, компенсировав ему причиненный вред, принес извинения, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, в связи с чем также просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Макаров Д.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в случае прекращения уголовного дела цели достижения социальной справедливости не будут достигнуты.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Храпаль П.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Храпаля Петра Борисовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Храпаля П.Б. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Храпалю П.Б. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – копии чеков и паспорта на велосипед, СD-R диск с видеозаписью - хранить при деле; остальные предметы – оставить по принадлежности у потерпевшего ***** Ю.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.