Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-716/2019

РЕШЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием С., потерпевшего К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу С.

на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Г. от 15 мая 2019 года, которым

С., *** года рождения, уроженец города ***, гражданин Российской Федерации, женатый, зарегистрированный по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности привлекавшегося, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

** мая *** года мировым судьей судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Г., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала С. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку место ДТП он не покидал, просит постановление суда отменить, дело прекратить или переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С. в зал судебного заседания явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевший К. в зал судебного заседания явился, не возражал против доводов жалобы С.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав потерпевшего по доводам апелляционной жалобы, а также в судебном заседании, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ** апреля *** года в ** часов *** минут в городе ***, ул. ***, дом ***, к.***, водитель С. управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: оставил место ДТП, участником которого он являлся. ДТП-наезд на стоящее транспортное средство «****» государственный регистрационный знак ***, повреждение: задний бампер.

Действия С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 апреля 2019 года; рапортом инспектора; схемой места ДТП; заявлением К. по факту ДТП от 09 апреля 2019 года; фототаблицей; планом розыскных мероприятий; карточкой учета; протоколом осмотра транспортного средства от 23 апреля 2019 года и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Данные требования Правил дорожного движения водитель С. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Порядок и срок привлечения С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено С. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Г. от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении С. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья