Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 22 октября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Данилина П.Е. на постановление инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30.05.2019 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Данилин П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожного движения он не нарушал.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 30.05.2019 в 20 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, ул. Б.Якиманка, 33 корп. 13 – водитель Данилин П.Е., управляя автомобилем Вольво, г.р.з. М810РТ197, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении направо не уступил дорогу автомобилю Ниссан, г.р.з. Н054КА799, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.

Данилин П.Е., его защитник Манич Г.А. в суде вину не признали. Данилин П.Е. пояснил, что не должен был уступать дорогу, т.к. уже завершал маневр поворота направо. В ДТП виновен водителя автомобиля Ниссан, который двигался с превышением допустимой скорости и не принял меры к торможению и остановке.

В своих письменных объяснениях, данных на досудебной стадии, Данилин П.Е. пояснил, что совершил перестроение направо и начал совершать поворот направо, когда заметил стремительно приближающийся автомобиль Ниссан, после чего произошло столкновение.

Потерпевший Закиржан У.М. в суде не явился, извещен.

Оценив в совокупности материалы дела, схемы ДТП и фотографии с места ДТП, суд считает, что водитель автомобиля Вольво в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при совершении маневра не убедился в его безопасности и не уступил дорогу автомобилю Ниссан, который двигался попутно без изменения траектории движения. Материалами дела доказано, что именно автомобиль Ниссан пользовался преимущественным правом движения.

В действиях водителя Данилина П.Е. имеется нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия Данилина П.Е. квалифицированы правильно, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Допрошенный по инициативе стороны защиты 23.09.2019 судом в качестве свидетеля Фадеев С.О. пояснил, что в указанное время управлял автомобилем и двигался за автомобилем Вольво. Видел, как автомобиль Вольво совершил перестроение направо и начал совершать правый поворот, когда в него врезался автомобиль Ниссан, который двигался прямо с явным превышением скорости.

Показания данного свидетеля соответствуют траектории движения автомобилей, установленной судом, и не опровергают выводы о виновности Данилина П.Е. в нарушении правил маневрирования.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом в рамках его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30.05.2019 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Данилина П.Е. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина