Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 августа 2019 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении

ООО МФК «Веритас» (до переименования 02.08.2019 - ООО МФК «Е заем»), юридический адрес: г. Москва, ул. Летниковская, 10 стр. 4, эт. 2 пом. 1 ч, ком. 15, ИНН 7706780186, дата регистрации 27.08.2012, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Веритас» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N230-03 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

Согласно ч.5 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

ООО МФК «Веритас» осуществляя действия, направленные на возврат просроченной задолженности, с должником Крековой К.А. в нарушение вышеуказанной нормы в лице своих сотрудников, осуществило непосредственное взаимодействие с должником с целью возврата просроченной задолженности путем совершения телефонных переговоров: 20.03.2019 в 09 час. 38 мин. и 12 час. 40 мин., т.е. более одного раза в сутки; 23.03.2019 в 09 час. 38 мин. и в 12 час. 40 мин., 21.03.2019 в 09 час. 50 мин., 24.03.2019 в 11 час. 23 мин., т.е. более 2 раз в неделю.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Веритас» 20.03.2019 два раза в лице своих сотрудников осуществило непосредственное взаимодействие с гражданкой Крековой К.А. с целью возврата просроченной задолженности путем совершения телефонных переговоров с нею, в которых должнику не сообщались сведения о фамилии и отчества лиц, осуществлявших с нею непосредственное взаимодействие.

В соответствии с части 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

В нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Веритас» 29.03.2019, 08.04.2019, 13.04.2019 в лице своих сотрудников осуществило непосредственное взаимодействие с гражданкой Крековой К.А. с целью возврата просроченной задолженности путем совершения телефонных переговоров с нею, в которых должнику не сообщались сведения о наличии просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Веритас» в лице своих сотрудников 21.03.2019 в 09 час. 50 мин. осуществило взаимодействие с Крековой К.А. в целях возврата просроченной задолженности путем совершения с ним телефонного разговора, содержание которого оказывало на должника психологическое давление.

В силу пп. Б п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

ООО МФК «Веритас» осуществляя действия, направленные на возврат просроченной задолженности, с должником Крековой К.А. в нарушение вышеуказанной нормы в лице своих сотрудников, осуществило непосредственное взаимодействие с должником с целью возврата просроченной задолженности, а именно 06.12.2018 и 19.03.2019 направило сообщение о возможном применении к должнику судебным приставом-исполнителем принудительного вскрытия принадлежащего ей помещения, что в силу действующего законодательства применительно к данному должнику не возможно. Также в данных сообщениях не указан номер контактного телефона кредитора, что является нарушением п. 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Защитник ООО МФК «Веритас» Козлов М.В. в суде вину признал частично.

Потерпевший Крекова К.А. в суд не явился, извещен.

Несмотря на не признание вины, виновность ООО МФК «Е заем» подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, протоколом об административном правонарушении, копией договора микрозайма, расшифровкой переговоров, прослушанной судом аудиозаписью, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО МФК «Веритас» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено. Отягчающие – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу своей общественной вредности деяние малозначительным признано быть не может.

С учетом этого суд считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Веритас» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере 50 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина