Решение

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года            г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием представителя истца по доверенности Чеченова **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3978/2019 по исковому заявлению Баулиной ** к ООО «ЛОЕР» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баулина ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЛОЕР» с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании с ответчика денежных средств по договорам, в общем размере 78 900 руб., а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 23 ноября 2018 года и 11 февраля 2019 года между истцом и ответчиком были заключены Договоры об оказании юридических услуг, по которым ответчик обязалось оказать истцу юридические услуги по жилищному вопросу, а истец обязался данные услуги оплатить. Стоимость услуг в общем размере составила 78 900 руб.. Истец полностью исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, оплатив истцу вышеуказанные денежные средства, однако, однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, услуги не оказал, в претензионном порядке требования истца о расторжении договора об оказании услуг возврате денежных средств оставил без удовлетворения.

Поскольку данными действиями ответчиком нарушены права истца, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Чеченов ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЛОЕР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23 ноября 2018 года между истцом Баулиной ** и ответчиком ООО «ЛОЕР» был заключен Договор об оказании юридических услуг № **, что подтверждается копией договора.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался выполнить следующие услуги: подготовить и направить обращение в ФНС по вопросу кадастровой стоимости.

Стоимость услуг составила 10 200 руб.

Сдача – приема юридических услуг осуществляется в течение трех календарных дней после предоставления заказчику отчета о проделанной работе, на основании акта сдачи – приемки юридических услуг.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно представленных истцом квитанций, стоимость услуг по договору была истцом оплачена в полном объеме, в размере 10 200 руб.

Также судом установлено, что 11 февраля 2019 года, на аналогичных условиях, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № ***, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить истцу услуги по составлению необходимого ходатайства, представления интересов заказчика в суде до двух судебных заседаний.

Стоимость услуг по данному договору составила 68 500 руб.

Оплата данных услуг истцом в полном объеме также подтверждена соответствующими квитанциями.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, не оказал услугу ни полностью, ни в части.

Истцом в адрес ответчика ООО «ЛОЕР» была направлена письменная претензия, которая была оставлена ответчиком без внимания, что подтверждается копией претензии и почтовыми отправлениями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свои права требования истец подтвердил путем предоставления суду подлинников договоров и квитанций об оплате юридических услуг.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по Договорам обязательств (акты выполненных работ), равно как и доказательств исполнения требований договоров и претензии, направленной истцом в адрес ответчика.

Возражений относительно размера причиненного истцу ущерба ответчиком также не представлено, равно как и доказательств возмещения ущерба, причиненного истцу. Доказательств, подтверждающих не представление истцом ответчику необходимых для работы документов, ответчиком также не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «ЛОЕР» нарушило условия договоров, не предоставив истцу требуемой юридической помощи, в связи с чем, требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 78 900 руб., являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «ЛОЕР» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 39 450 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, в размере 627 руб. 29 коп.

На основании ст.103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, считает необходимым взыскать с ООО «ЛОЕР» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 2 567 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баулиной ** к ООО «ЛОЕР» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № **, заключенный 23 ноября 2018 года между ООО «ЛОЕР» и Баулиной **.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № **, заключенный 11 февраля 2019 года между ООО «ЛОЕР» и Баулиной **.

Взыскать с ООО «ЛОЕР» в пользу Баулиной ** денежные средства в размере 78 900 руб., штраф в размере 39 450 руб., а также почтовые расходы в размере 627 руб. 29 коп.

Взыскать с ООО «ЛОЕР» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 2 567 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.