Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Новиковой **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4005/2019 по исковому заявлению Белова ** к ООО «Илион Капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белов ** обратился в суд с иском к ответчику ООО «Илион Капитал» с требованием о расторжении договора купли-продажи акций № 08-12/01 от 08 декабря 2017 года, опционов от 08 декабря 2017 года и 30 ноября 2017 года, взыскании с ответчика денежных средств, в размере 750 075 руб., неустойки в размере 73 282 руб. 97 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., а также государственную пошлину в размере 11 434 руб.

В обоснование заявленный требований истцом указано на то, что между истцом и ответчиком были заключены спорные договоры: купли-продажи и опционы, по которым, истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере 750 075 руб., при этом, согласно условиям договоров ответчик обязался выкупить у истца приобретенные акции, однако, нарушил условия договоров, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Новикова ** в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.

Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению.

Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты.

Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения.

Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.

Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 30 ноября 2017 года между истцом Беловым ** и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен опцион на заключение договора купли-продажи № 30/11/04-2017, в отношении акций эмитента ПАО «Соль Руси», в количестве 2 920 штук, выкупной стоимостью 500 050 руб.

Также судом установлено, что 08 декабря 2017 года, между истцом Беловым ** и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен Договор купли-продажи акций № 08-12/01, согласно условиям которого, истец приобрел акции ПАО «Соль Руси», обыкновенные именные в бездокументарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-50501-А), номинальной стоимостью одной акции 100 руб., в количестве 1 460 штук, по цене 171 руб. 25 коп., покупная цена акций составляет сумму, в размере 250 025 руб. (п. 1.1-1.3 Договора).

Согласно п. 1.5 Договора, акции являются эмиссионными ценными бумагами, закрепляющими за их владельцами право на получение части прибыли Общества в виде дивидендов.

Согласно п. 2.2.1 Договора, ответчик обязался в течение семи дней после оплаты истцом покупной цены акций, выполнить все действия, связанные с переводом акций на счет депо истца.

Согласно п. 3.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств по договору, такая сторона несет ответственность в виде неустойки, в размере 0,1% от стоимости цены договора, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

Факт оплаты денежных средств, в размере 500 050 руб., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 592 т 30 ноября 2017 года, факт оплаты денежных средств в размере 250 025 руб. подтверждается приходно-кассовым ордером № 611 от 08 декабря 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства, в общем размере 750 075 руб.

Во исполнение данного договора истцу был открыт счет депо, что подтверждается соответствующими уведомлениями депозитария ООО «ИК Илион».

08 декабря 2017 года между истцом Беловым ** и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен опцион на заключение договора купли-продажи № 08/12/01-2017, в отношении акций эмитента ПАО «Соль Руси», в количестве 1 460 штук, выкупной стоимостью 250 025 руб.

Как указано истцом и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, ответчик своих обязательств по оплате опционов не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по опционам, однако, ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства до настоящего момента истцу не перевел, чем нарушил права истца.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь требованиями ст. ст. 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части расторжения спорных договоров взыскания с ответчика в ее (истца) пользу денежных средств, в общем размере 750 075 руб.

Также п. 3.1 Договоров предусмотрена ответственность ответчика в случае невыполнения требований истца, в виде неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в общем размере 73 282 руб. 97 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд приходит к выводу о распределении судебных расходов.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 434 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белова ** к ООО «Илион Капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть опцион на заключение договора купли-продажи акций № 30/11/04-2017, заключенный 30 ноября 2017 года между ООО «Илион Капитал» и Беловым **.

Расторгнуть договор купли-продажи № 08-12/01, заключенный 08 декабря 2017 года между ООО «Илион Капитал» и Беловым **.

Расторгнуть опцион на заключение договора купли-продажи акций № 08/12/01-2017, заключенный 08 декабря 2017 года между ООО «Илион Капитал» и Беловым **.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Белова ** денежные средства в размере 750 075 руб., неустойку в размере 73 282 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 434 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья