Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-26769/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации,

гражданское дело по апелляционной жалобе фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании обязательств исполненными, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о признании исполненными, до дата, обязательства истца перед Банком по кредитному договору № 2481909630 от дата, заключенному между истцом и наименование организации, взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере сумма, а также расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в соответствии с договором № 2481909630 от дата, заключенным между истцом и наименование организации. Согласно справке предоставленной истцу наименование организации, по состоянию на дата, сумма для досрочного погашения кредита составила сумма, которую, истец оплатил в полном объеме дата. Впоследствии истцу стало известно, что дата требования Банка к истцу по спорному договору были переуступлены наименование организации по договору уступки права требования наименование организации. На дата, задолженность истца перед ответчиком по спорному договору составляет сумма Истец считает, что в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем досрочного погашения кредита и считает, что задолженности ответчиком начислена, незаконно.

В досудебном порядке требования истца о зачете досрочно погашенной суммы были оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Также пояснил, что в настоящее время у истца отсутствует подтверждения досрочного погашения истцом кредита именно дата, в сумме сумма, подтверждением наличия у истца перед ответчиком задолженности является выписка из лицевого счета от дата.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования искового заявления не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что в настоящее время задолженность истца перед ответчиком по спорному кредитному договору отсутствует, договор закрыт, о чем истец был неоднократно уведомлен. Платеж поступил ответчику дата, то есть после уступки права требования, имевшей место дата, после чего, кредит был закрыт. Доказательств досрочного погашения кредит дата 20218 года, истцом не представлено. Выписка из лицевого счета истца на дата свидетельствует о распределении поступивших денежных средств. В ней отсутствуют сведения о наличии у истца перед ответчиком задолженности. Указание на сумму в размере сумма, свидетельствует о погашении долга, данная выписка является не полной, в ней отсутствуют сведения о погашении процентов по кредиту.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности фио явился, возражала против удовлетворения доводов жалобы, истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 2481909630, что подтверждается копией договора.

При оформлении кредитного договора истцом было подписано заявление на предоставление кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым, Заемщик обязуетесь неукоснительно соблюдать условия, указанные в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифах наименование организации, данные условия Заемщику понятны, он с ними соглашается.

Уступка прав (требований) по договору предусмотрена действующим законодательством. В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. При этом, согласие на уступку было указано в Заявление на получение потребительского кредита.

В соответствии с п. 8.7. Условий наименование организации имеет право при наличии в Заявлении согласия Клиента уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия Клиента или его уведомления.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав требований № ПРП-01 2018/1156, в соответствии с условиями которого, наименование организации уступил новом кредитору свое право (требование) к истцу, возникшее на основании Кредитного договора № 2481909630 от дата.

Согласно платежного поручения № 4109849, истцом фио, дата, произведено перечисление денежных средств, в размере сумма, в счет досрочного погашения кредита по договору № 2463339147 от дата, с подачей заявления о закрытии кредитной карты.

Как указано представителем ответчика наименование организации в ходе судебного заседания и подтверждено представленной суду выпиской по счету фио, за период с дата по дата, после получения денежных средств, наименование организации были проведены необходимые мероприятия для закрытия СКС карты фио и перевода остатка денежных средств, на основании составленного истцом заявления о закрытии карты от дата. В настоящее время Кредитный договор и карта/СКС, закрыты.

Кредитный договор был заключен между истцом и наименование организации дата.

дата между наименование организации и ответчиком наименование организации был заключен договор уступки права требования.

Данный договор был заключен в соответствии со ст. 382 ГК РФ.

дата, то есть после заключения договора уступки права требования, истцом было произведено досрочное погашение кредита в размере сумма, о чем свидетельствует платежное поручение от дата.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доказательств, досрочного погашения кредита дата, как указано истцом в исковом заявлении, не представлено.

Также судом первой инстанции был отклонен довод истца о наличии у него перед наименование организации задолженности в размере сумма, поскольку как указано представителем ответчика и подтверждено документально, после получения платежа кредитный договор и кредитная карты, выданная на имя истца, были закрыты. Представленная истцом выписка за период с дата по дата не подтверждается наличие у истца задолженности, а свидетельствует о распределении Банком поступивших денежных средств, в размере сумма, в том числе на погашении части кредита, в размере сумма Кроме того, как указано представителем ответчика, данная выписка является неполной, и не отражает дальнейшее распределение денежных средств в оставшейся сумме сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не были тщательно изучены предоставленные истцом доказательства, не были учтены пояснения истца сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, которые являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Указанные доводы фактически сводятся к несогласию истца с постановленным по делу решением и не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь 8, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи