Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4529/2019 по исковому заявлению Рянзиной Татьяны Евгеньевны к Кирилиной Ольге Васильевне о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кирилиной О.В., просит признать за ней прав собственности на квартиру №*** по адресу: ***, в порядке наследования, ссылаясь на то, что 20.05.2017 г. умерла Т* Т.Ф., после ее смерти открылось наследство. Решением *** районного суда г. Саратова от 20.08.2018 был установлен факт родственных отношений между Т* Т.Ф. и истцом, о том, что она приходится умершей племянницей. Т* Т.В. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***. 02.09.2002 между Т* Т.Ф. и Беловой (после брака – Кирилиной) О.В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Радинской Н.В.

Истец указывает, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.05.2014 договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Т*Т.В. и Беловой О.В., был расторгнут. Однако решение суда не было предоставлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав и сделок с недвижимостью.

Представитель истца по доверенности Ефименко М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кирилина О.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, поскольку договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между ней и Т* Т.В. 26.05.2014г., не расторгался, недействительным не признавался.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Момент смерти гражданина в силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ является временем открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 20.05.2017 умерла Т* Т.Ф.

В материалы дела представлена копия наследственного дела, открытого после смерти Т* Т.Ф., из которого следует, что 01.11.2017 с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась племянница Рянзина Т.Е.

Свидетельств о праве на наследство на имущество Т* Т.Ф. не выдавалось.

Из представленной ответчиком выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что спорная квартира №***, расположенная по адресу: ***, принадлежит по праву собственности ответчику Кирилиной О.В. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 02.09.2002 г., заключенного между Т* Т.Ф. и Кирилиной О.В. (до брака – Беловой О.В.).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, поскольку на момент смерти Т* Т.Ф. спорная квартира на праве собственности ей не принадлежала.

Ссылка истца на заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.05.2014, которым был расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от 02.09.2002 г., является несостоятельной, поскольку указанное заочное решение суда было отменено на основании определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.07.2014г., производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу Т* Т.Ф. заявила об отказе от иска. Определением суда от 02.07.2014 г. производство по делу №2-*/2014 было прекращено.

В дальнейшем Т* Т.Ф. обжаловала указанное определение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2014 определение суда от 02.07.2014 отменено.

Однако при новом рассмотрении дела Т* Т.Ф. заявила об отказе от исковых требований к Беловой О.В. о расторжении договора. Определением суда от 26.01.2015 данный отказ был принят судом, производство по гражданскому делу №2-*/2015 прекращено.

Определение суда вступило в законную силу 06.02.2015 г.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку спорная квартира не могла войти в состав оставшегося после смерти Тобольской Т.Ф. наследства, не имеется оснований полагать, что нарушены права истца на наследственное имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Рянзиной Татьяны Евгеньевны к Кирилиной Ольге Васильевне о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: