Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

с участием представителя истца Миронова Е.В., представителя ответчика Семеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4979/2019 по иску Богомолова Сергея Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, указав следующее.

17.08.2017 г. произошло ДТП с участием трактора МТЗ-80 с прицепом, автомобиля ***, и ТС ***.

В результате ДТП пассажир автомобиля ***, Богомолов Н.Г. скончался.

Постановлением №513 об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2017 отказано в привлечении к ответственности участников ДТП, т.к. в результате проверки их вина не установлена. Как установлено проверкой, смерть Богомолова Н.Г. наступила в результате телесных повреждений, полученных от контакта ТС ВАЗ с задней частью прицепа трактора.

Истец, являющийся сыном погибшего, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако в выплате было отказано.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 руб., расходы на погребение 25 000 руб., штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца по доверенности Миронов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Семенова С.В в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, указав, что у РСА отсутствуют основания для осуществления выплаты, поддержала письменный отзыв на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с пп. в п. 1 ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с подпунктом "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.08.2017 г. произошло ДТП с участием трактора * с прицепом, автомобиля ***, и ТС ***.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Хасанов Ш.Д., управляя трактором *, перевозя в прицепе трактора тюки соломы, двигался по автомобильной дороге «Лермонтов-Черкесск» по направлению движения с запада на восток. На 61 км + 700 м указанной автомобильной дороги, при подъезде к п. Мичуринский Прикубанского района Карачаево-Черкесской Респ., заметив возгорание перевозимых в прицепе тюков соломы, выехал на южную обочину указанной дороги, и отцепив прицеп от трактора, вызвал сотрудников пожарной службы. Далее при тушении пожара прибывшими на место происшествия сотрудниками МЧС прицеп трактора был перемещен с южной обочины на проезжую часть южной полосы движения. В результате тушения пожара на проезжей части дороги возникло сильное задымление, ограничивающее видимость для движения транспортных средств. Семенов С.М., управляя автомобилем *, двигаясь по южной полосе движения, допустил столкновение с задней частью указанного прицепа. Свириденко, управляя ТС *, допустил столкновение с задней частью ТС *.

В результате ДТП пассажир автомобиля ***, Богомолов Н.Г. скончался.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Прикубанскому р-ну от 12.12.2017 в возбуждении уголовного дела в отношении Семенова С.М., Свириденко Н.Б., Хасанова Ш.Д. отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Истец является сыном погибшего, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. 04.02.2019 РСА отказал в выплате, указав на отсутствие правовых оснований для осуществления выплаты, поскольку отцепленный прицеп стоял на обочине, не двигался, не мог причинить вред.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно гл.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как разъяснено в Определении ВАС РФ от 15.11.2007 года N 14169/07 по делу N ***, стоящее транспортное средство источником повышенной опасности не является, в связи с чем должно расцениваться как препятствие.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, препятствие растолковано как неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

При таких обстоятельствах, действия иных участников дорожного движения должны соответствовать требованиям п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на РСА обязанности по осуществлению выплаты, поскольку ТС – прицеп не эксплуатировался в момент ДТП, источником повышенной опасности не являлся.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Богомолова Сергея Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 октября 2019 г.