Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Серебрянникова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6004/2019 по исковому заявлению Бочко ** к ООО «Красная Ладья МОС» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бочко ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Красная Ладья МОС» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 710 000 руб., неустойки в размере 120 000 руб., почтовых расходов в размере 688 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб., ссылаясь на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление сруба № **, по условиям которого, ответчик обязался изготовить для истца сруб, доставить и собрать его указанному в договоре адресу. Стоимость работ составила 710 000 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме. В претензионном порядке требования истца также были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Серебрянников ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Красная Ладья МОС», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, путем направления в его адрес телеграммы», в судебное не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ) . При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года истцом Бочко ** и ответчика ООО «Красная Ладья МОС» был заключен договор на изготовление сруба № **, что подтверждается копией договора.

Согласно условиям Договора изготовитель, на основании технического задания заказчика: закупает материал, утвержденный заказчиком, разрабатывает техническую документацию на сруб до 30 августа 2018 года, организовывает доставку сруба на участок заказчика по адресу: **** (п. 1.1 Договора).

Сборка и доставка сруба оплачивается заказчиком отдельно и по факту.

Стоимость Договора составила 1 200 000 руб. и производиться в соответствии с Графиком платежей (п.2.3 Договора).

Согласно п. 3.1.6 Договора, исполнитель обязуется передать выполненные работы по акту приема-передачи.

Согласно п. 4.1 Договора, Изготовитель обязан выполнить работы по Договору в срок установленный в графике работ. По истечении календарного месяца после указанной даты в силу вступает санкция, предусмотренная п. 4.3 Договора.

Согласно п. 4.3 Договора, в случае неисполнения сторонами своих обязательств по Договору, сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от цены договора, за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 Договора, заказчик вправе расторгнуть договор в случае задержки начала работ более чем на один месяц по причинам не зависящим от заказчика, систематической нарушения изготовителем сроков выполнения работ, влекущих увеличение сроков их окончания более чем на два месяца, систематического несоблюдения изготовителем требований по качеству работ.

Согласно п. 9.1, любая договоренность между сторонами оформляется дополнительным соглашением.

Как указано истцом и подтверждено документально, истец исполнил условия договора и оплатил 22 августа 2018 года денежные средства за работы, в виде аванса, в размере 710 000 руб., согласно Приложения № 2 к Договору, что подтверждается платежным поручением № 463.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены.

Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Красная Ладья МОС» нарушил условия договора, не выполнил работы по договору.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей' среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные - настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные настоящего Закона.

Согласно п. 23.1 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере 710 000 руб., а также неустойки в размере 120 000 руб., подлежат удовлетворению.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает подлежим удовлетворению иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 688 руб. 70 коп., а также государственная пошлина в размере 11 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочко ** к ООО «Красная Ладья МОС» о взыскании денежных средств, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Красная Ладья МОС» в пользу Бочко ** денежные средства в размере 710 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., почтовые расходы в размере 688 руб. 70 коп., а также государственную пошлину в размере 11 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2019 года.