Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-12998/2019

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Жалобу удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания № 19-43-ш02-00079/01 заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес от дата по ч.2 ст. 8.6.1 адрес Москвы в отношении наименование организации отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес № 19-43-ш02-00079/01 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Московский городской суд поступила жалоба заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес фио, на решение судьи, в которой он ставит вопрос о его отмене. Указывая на то, что вывод суда о прекращении производства по делу в отношении наименование организации является незаконным.

В судебное заседание явилась защитник наименование организации по доверенности фио, которая против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

В судебное заседание явилась представитель ОАТИ адрес по доверенности фио, которая жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующему выводу.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое наименование организации деяние совершено дата.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес составляет два месяца.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», истёк дата.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио