Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Никитюке В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139/2019 по иску Лахтиной Людмилы Викторовны к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лахтина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании денежных средств по договору займа №0109752 от 08.12.2017 года в размере 316 918 руб. 51 коп.

В обоснование указанных требований истец Лахтина Л.В. указала, что 08 декабря 2017 года между ней и ответчиком ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен Договор займа № 0109752, согласно которому 08 декабря 2017 года она передала ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп., по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №0109752 от 08 декабря 2017 года.

Согласно п.2.3. заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 08.12.2018 года.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 26% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору)

В силу условий графика выплаты процентов к Договору займа №0109752 от 08.12.2017 года, всего по Договору займа к выплате Займодавцу подлежат проценты в размере 67 860 руб. 00 коп.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял, проценты по договору не выплачивал.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Лахтина Л.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115093, Щипковский 1-й пер, д. 1, кв. оф. 207, Москва г, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что между истцом и ответчиком 29 ноября 2017 года был заключен договор займа №0109752 от 08.12.2017 года, по которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №0109752 от 08 декабря 2017 года.

Согласно п.2.3. заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 08.12.2018 года.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 26% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору)

В силу условий графика выплаты процентов к Договору займа №0109752 от 08.12.2017 года, всего по Договору займа к выплате Займодавцу подлежат проценты в размере 67 860 руб. 00 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств по договору займа №0109752 от 08.12.2017 года в размере 316 918 руб. 51 коп.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 6 369 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Лахтиной Людмилы Викторовны денежные средства по договору займа №0109752 от 08.12.2017 года в размере 316 918 руб. 51 коп

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 6 369 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.