Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-4599/2019

город Москва 10 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4599/2019 по иску Гергет Алеси Ивановны к ПАО Банк «ФК Открытие», Егиазаряну Арарату Хачиковичу, Жуковой Евгении Владимировне о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога.

Судебное заседание открыто в 13 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Докладывается явка:

Представитель истца – Терещенко И.Ю. – явился, личность установлена по паспорту 4518 279371, копия доверенности 77 АГ 0884252 от 323 мая 2019 года в материалах дела.

Ответчики – не явились.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Представитель истца: не возражаю.

Суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Представитель истца: поддерживаем исковое заявление, просим удовлетворить заявленные требования в полном объеме, просит признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства марки BMW328i, 2012 года выпуска, номер VIN X4X3A59470J025181, признать прекращенным залог ТС по договору залога №024-00117/30 от 30.11.2012, заключенного между Егиазаряном А.Х. и ПАО Банк «ФК «Открытие», считать решение суда основанием для исключения сведений о регистрации залога в отношении спорного ТС. Продаваемое ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится, что и закреплено в договоре. Истец исполнил свои обязательства по договору, уплатил ответчику за автомобиль денежные средства в полном объеме. Кроме того, перед покупкой истец предпринял все возможные меры по проверке автомобиля, его технического состояния, документация, наличия залога, ареста, нахождения в розыске. Также Гергет А.И. обратилась в специализированную организацию с целью проведения проверки, ей было выдано заключение, согласно которому установлено, что отчуждаемый автомобиль в момент продажи в залоге, в розыске не находился, под арестом не состоит, запрет на регистрационные действия отсутствует, свободен от притязаний третьих лиц.

На вопрос суда – представитель истца: ответчиком не представлено доказательств того уведомление направлялось, было своевременно зарегистрировано. Залог был зарегистрирован спустя два года после заключения договора в 2014 году. Кроме того, ответчиком не оспорен договор купли-продажи.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. – 4-8 исковое заявление

Л.д. – 11 чек об оплате госпошлины

Л.д. – 12-16 исковое заявление

Л.д. – 17 копия договора

Л.д. – 18-26 копия диагностического заключения

Л.д. – 27-29 копия договора

Л.д. – 30 копия акта

Л.д. – 31 выписка с сайта

Л.д. – 32-33 копия ПТС

Л.д. – 34-35 копия СТС

Л.д. – 48-49 объяснения

Л.д. – 50 копия страхового полиса

Л.д. – 51 копия платежной квитанции

Л.д. – 52 копия платежного поручения

Л.д. – 53-54 возражения на исковое заявление

Л.д. – 78,80-86 ответ на судебный запрос

Дополнений и замечаний по оглашенным документам не последовало.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Представитель истца: истец при приобретении автомобиля проявил должную осмотрительность, внимательность, принял все возможные меры, направленные на проверку чистоты сделки и самого автомобиля. Если бы наличие залога ТС истцу стало известно при покупке автомобиля, то он бы просто отказался от приобретения такого ТС. Полагаем, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, просим удовлетворить.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено. Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 13 часов 20 минут.

Протокол изготовлен и подписан 10.12.2019 года.

Судья: Секретарь с/з: