Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

с участием истца, представителя ответчика Савиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/2019 по иску Сидельникова Романа Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав следующее.

09.07.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, принадлежащего М. Н.В. на праве собственности, с которым у истца заключен договор уступки права требования.

В результате ДТП автомобилю *** причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим автомобилем ***, г.р.з. ***.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО СГ «Уралсиб» по полису ОСАГО ***.

Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила с учетом износа 213 559,28 руб.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 06.12.2016 года с АО «СГ «УралСиб» в пользу М. Н.В. взысканы денежные средства в размере 231 300 руб.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительное производство не было возбуждено.

В связи с отзывом у АО «СГ «УралСиб» лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, выплата не была произведена.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 231 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков Савина А.В. в судебное заседание явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, поддержал письменные возражения на иск, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки.

Третье лицо М. Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, пояснений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09.07.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, принадлежащего М. Н.В. на праве собственности, в результате которого автомобилю Пежо причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим автомобилем ***, г.р.з. ***.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО СГ «Уралсиб» по полису ОСАГО ***.

Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила с учетом износа 213 559,28 руб.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 06.12.2016 года с АО «СГ «УралСиб» в пользу М. Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по оплате оценки 6 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., а всего 231 300 руб.

Решение суда вступило в законную силу 22.05.2017.

22.01.2018 между М. Н.В. и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому М. Н.В. уступает, а истец принял право требования по исполнительному листу с должника суммы в размере 231 300 руб.

На основании решения суда от 06.12.2016 года М. Н.В. был выдан исполнительный лист серии ***, который был возвращен взыскателю без исполнения.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-2947 от 12.10.2017г. у АО «СГ «УралСиб» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля АО «СК Опора» передало ООО «СК «Ангара» страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а также страховой портфель по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Определением суда от 22.03.2018 произведена замена взыскателя М. Н.В. на правопреемника Сидельникова Р.А.

Приказом ЦБ РФ от 28 марта 2019 г. N ОД-687 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страхования.

13.05.2019 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена, поскольку истцом не представлен документ, удостоверяющий личность, а также документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действовавшей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 19 указанного Закона (в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО) предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.

Как усматривается из представленных материалов, истец предоставил ответчику все документы, необходимые для решения вопроса о выплате.

С учетом изложенного, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата, установленная решением Тушинского районного суда г. Москвы от 06.12.20.2016 г., в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате оценки 6 300 руб., поскольку они подтверждаются материалами дела, понесены истцом для защиты нарушенного права.

Требования истца о взыскании с ответчика присужденных вышеназванным решением суда расходов по оплате услуг представителя 35 000 руб., штрафа в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб. не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе, поскольку РСА не является правопреемником по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия, в том числе и по решениям суда, а в силу закона несет ответственность только по компенсационной выплате в рамках лимита ответственности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сидельникова Романа Анатольевича компенсационную выплату в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки 6 300 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сидельникова Романа Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 октября 2019 г.