Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3942/2019 по иску ООО «Вертикаль» к Шевцову Кириллу Борисовичу о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Шевцову К.Б. о взыскании задолженности по договору поручительства №1 от 11 апреля 2016 г. в размере 1 953 533 руб. 59 коп.

В обоснование требований указано, что 09.09.2016 между ООО «ФАКТОРИНГ 24» (далее – Фактор) и ООО «Торгово-Промышленная компания КИФ» был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 09-09-16-6Р (далее – Договор факторинга). В соответствии с условиями указанного Договора факторинга Поставщик уступает Фактору денежные требования, вытекающие из поставки товаров Покупателю на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Поставщику текущее финансирование и оказывает иные услуги на условиях предусмотренных Договором Факторинга и Тарифным планом Фактора. Во исполнение п.2.2. Договора факторинга Поставщик уступил Фактору денежное требование на сумму 1 896 634 руб. 55 коп., вытекающее из поставки товаров на условиях отсрочки платежа на основании Договора поставки. Товар на общую сумму 1 965 634 руб. 55 коп. фактически получен Покупателем за период с 16.11.2016 г. по 28.11.2016 г. В нарушение своих обязательств Покупатель не оплатил поставленный товар в установленный срок.

29.09.2017 между ООО «Факторинг 24» и ООО «Вертикаль» (далее – Истец) был заключен Договор уступки права (требования) №14-ЦФ, в соответствии с условиями которого ООО «Факторинг 24» передало ООО «Вертикаль» право требования денежных средств по Договору факторинга, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В обеспечение исполнения перечисленных выше обязательств Покупателя перед Фактором 11.04.2016 между ООО «ФАКТОРИНГ 24» и Шевцовым К.Б. (далее – Поручитель, Ответчик) был заключен Договор поручительства №1, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Фактором в том же объеме, что и Покупатель, в том числе за возмещение расходов и/или убытков причиненных Фактору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по Договору поставки. Поручителю было предложено исполнить свои обязательства, но обязательство не исполнено.

Представитель истца Обозова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Шевцов К.Б. в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает исковые требования незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.09.2016 между ООО «ФАКТОРИНГ 24» (далее – Фактор) и ООО «Торгово-Промышленная компания КИФ» был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 09-09-16-6Р (далее – Договор факторинга). В соответствии с условиями указанного Договора факторинга Поставщик уступает Фактору денежные требования, вытекающие из поставки товаров Покупателю на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Поставщику текущее финансирование и оказывает иные услуги на условиях предусмотренных Договором Факторинга и Тарифным планом Фактора. Во исполнение п.2.2. Договора факторинга Поставщик уступил Фактору денежное требование на сумму 1 896 634 руб. 55 коп., вытекающее из поставки товаров на условиях отсрочки платежа на основании Договора поставки. Товар на общую сумму 1 965 634 руб. 55 коп. фактически получен Покупателем за период с 16.11.2016 г. по 28.11.2016 г. В нарушение своих обязательств Покупатель не оплатил поставленный товар в установленный срок.

В соответствии со п.1 ст.830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. По состоянию на 17.05.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56 899 руб. 04 коп., в соответствии с расчетом, представленным истцом в иске

29.09.2017 между ООО «Факторинг 24» и ООО «Вертикаль» (далее – Истец) был заключен Договор уступки права (требования) №14-ЦФ, в соответствии с условиями которого ООО «Факторинг 24» передало ООО «Вертикаль» право требования денежных средств по Договору факторинга, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В обеспечение исполнения перечисленных выше обязательств Покупателя перед Фактором 11.04.2016 между ООО «ФАКТОРИНГ 24» и Шевцовым К.Б. (далее – Поручитель, Ответчик) был заключен Договор поручительства №1, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Фактором в том же объеме, что и Покупатель, в том числе за возмещение расходов и/или убытков причиненных Фактору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по Договору поставки. Поручителю было предложено исполнить свои обязательства, но обязательство не исполнено.

На основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 2. ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением ООО «ТПК «КИФ» обязательств по оплате товара ООО «Вертикаль» на основании ст. 361, п. 2 ст.363 ГК РФ, а также положений Договора поручительства №1 обратилось к Шевцову К.Б. с письменным требованием о погашении задолженности. Указанное требование до настоящего времени не исполнено Ответчиком. Общий размер задолженности Ответчика по Договору поручительства №1 от 11.04.2016 составляет 1 953 533 руб. 59 коп., из которых: - 1 896 634 руб. 55 коп. – сумма задолженности по оплате товара; - 56 899 руб. 04 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 967руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевцова Кирилла Борисовича в пользу ООО «Вертикаль» задолженность в размере 1 953 533 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 967 руб. 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина