Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4692/2019 по иску Матющенко Игоря Борисовича к Горбунову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матющенко И.Б. обратился в суд с иском к ответчику Горбунову А.А. о взыскании денежных средств, указав следующие обстоятельства.

10.02.2016 г. истцом с ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. Сумма переведена со счета истца на счет Горбунова А.А. 11.02.2016 года, возврат должен быть осуществлен до 10.02.2017 года.

01.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. Данная сумма переведена со счета истца на счет Горбунова А.А. 02.09.2016 года. Возврат должен быть осуществлен до 02.09.2017 года.

10.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. Данная сумма переведена на счет Горбунова А.А. 11.10.2016 года. Возврат суммы должен быть осуществлен до 11.10.2017 года.

02.06.2016 года ответчиком была возвращена сумма в размере 805 530 руб., остальная часть не возращена.

На обращения истца о возврате денежных средств ответчик не отреагировал.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 894 470 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 573 руб. 03 коп., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы на доверенность 1 500 руб., почтовые расходы в размере 786 руб. 84 коп.

В судебное заседание истец и его представитель Мирошниченко А.С. явились, просили требования удовлетворить.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения настоящего делу судом установлено и подтверждается письменными документами, что 11.02.2016 года, Матющенко И.Б. перевел на счет Горбунова А.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб., источник поступления указан как пополнение текущего счета, что подтверждено приходно-кассовым ордером №1 от 11.02.2016 г. ПАО «Промсвязьбанк».

02.09.2016 года, Матющенко И.Б. перевел на счет Горбунова А.А. денежные средства в размере 500 000 руб., источник поступления указан как пополнение текущего счета, что подтверждено приходно-кассовым ордером №6 от 02.09.2016 г. ПАО «Промсвязьбанк».

11.10.2016 года, Матющенко И.Б. перевел на счет Горбунова А.А. денежные средства в размере 200 000 руб., источник поступления указан как пополнение текущего счета, что подтверждено приходно-кассовым ордером №41 от 11.10.2016 г. ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также в нарушение ст. 808 ГК РФ суду не представлены договоры займа между истцом и ответчиком в письменной форме на вышеуказанные суммы денежных средств, хотя сумма денежных средств превышает 10 000 руб., не представлены документы, подтверждающие, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств Матющенко И.Б., который пополнил счет ответчика.

Поскольку истец не доказал факт заключения договоров займа в письменном виде с указанием существенных условий договора, а именно сумм, передачи в долг, обязательств их возврата, сроков возврата, у суда не имеется оснований для взыскания денежных средств в пользу истца по договорам займа.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов на доверенность, почтовых расходов и госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Матющенко Игоря Борисовича к Горбунову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина