Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием истца Федотов П.А., представителя ответчика АО «НПФ Эволюция» по доверенности Г Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4899/2019 по иску Федотова ПА к АО «НПФ Эволюция» (ранее – АО «НПФ Нефтегарант») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, признании недействительным удержание инвестиционного дохода, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федотов П.А. обратился в суд с иском к ответчику АО "НПФ Согласие-ОПС" (правопреемник АО "НПФ "Нефтегарант"), в настоящее время – АО «НПФ Эволюция», о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений в размере 294 980,67 руб. предыдущему страховщику, признании недействительным удержание инвестиционного дохода ПФР в размере 58 088,15 руб. и возврате данной суммы на лицевой пенсионный счет истца, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 730,69 руб., а также почтовых расходов в размере 271,50 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 августа 20 г. ему стало известно о том, что средства его пенсионных накоплений, находившиеся в ПФР, переведены предыдущим страховщиком в АО НПФ «» на основании договора об обязательном пенсионном страховании №от 31 августа 20г.

При этом истец никаких договоров не заключал, заявление о переходе в НПФ не пописывал, подписи в договоре и заявлении о переходе в НПФ истцу не принадлежат.

Истец Федотов П.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НПФ Эволюция» (ранее – АО «НПФ Нефтегарант», правопреемник АО "") по доверенности Г Д.В. в судебном заседании просил в иске отказать по доводам письменного отзыва.

Представитель 3-го лица ПФР в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 31 августа 20 года от имени Федотова П.А. и АО «» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ деятельность АО НПФ "" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.20 г. являлось АО НПФ "", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.20 г. правопреемником АО "НПФ "" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО «НПФ Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

В связи с оспариванием истцом своей подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом, судом назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта подписи от имени Федотова П.А. в Договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 31 августа 20 года и в Анкете застрахованного лица от 24 августа 20 года выполнены не Федотовым П.А., а другим лицом.

Ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного Фонда РФ в АО "" и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

Суд принимает во внимание, что в распоряжение экспертов АНО «» было представлено настоящее гражданское дело, свободные и экспериментальные образцы подписи, оригинал оспариваемого договора, оригинал анкеты застрахованного лица; экспертиза проводилась экспертом с высоким уровнем профессиональной подготовки в данном вопросе. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ввиду чего у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям , ГПК РФ.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в АО «НПФ Эволюция» незаконно, против воли истца, суд обязывает АО «НПФ Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Согласно Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

В удовлетворении требования о признании недействительным удержание инвестиционного дохода ПФР и возврате данных средств на лицевой пенсионный счет истца суд отказывает, поскольку данное требование подлежит исполнению ПФР, которое не является ответчиком по настоящему делу.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «НПФ Эволюция» в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований – в размере 300 руб..

Почтовые расходы истца возмещению не подлежат как не относящиеся к рассматриваемому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №60 от 31 августа 20 года, заключенный между Федотовым Павлом Алексеевичем и АО НПФ «» (сейчас – АО «НПФ Эволюция»).

Обязать АО «НПФ Эволюция» передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу Федотова П А расходы по госпошлине в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федотова ПА к АО «НПФ Эволюция» о признании недействительным удержания инвестиционного дохода, взыскании судебных расходов, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: