Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-166/2018

мировой судья: Гуляева Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кемайкиной М.Л. на решение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы от 28.02.2019 года по иску Кемайкиной Марины Леонидовны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кемайкиной Марины Леонидовны в счет возмещения убытков- 500 руб. 00 коп., судебные расходы - 500 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кемайкина М.Л. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что инспектором ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Щербак С.В. в отношении Кемайкиной М.Л. был составлен протокол сери 77 ПП № 0792136 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом). Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы по делу № 5-495/2016 от 01.11.2016 г. производство по административному делу было прекращено за отсутствием события административного правонарушения. В процессе производства по административному делу истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб. 00 коп. Неправомерные действия должностного лица, необходимость участия в разбирательстве по административному делу стали причиной нравственных переживаний истца, которая испытала чувства дискомфорта и унижения, опоздала на работу. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, понесенных в связи с производством по делу об административном правонарушении, расходы по оплате юридических услуг – 7 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг – 10 500 руб. 00 коп.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Кемайкина М.Л.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель МВД России по доверенности Зубрилина С.В. явилась, просила прекратить производство по делу, поскольку уже принято решение по тем же основаниям, о том же предмете.

Представитель Минфин России не явился, извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании мировым судьей, Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177160511492094 от 11.05.2016 г. Кемайкина М.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час) с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Инспектором ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Щербак С.В. в отношении Кемайкиной М.Л. был составлен протокол серии 77 ПП № 0792136 от 03.08.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы по делу № 5-495/2016 от 01.11.2016 г. производство по административному делу было прекращено за отсутствием события административного правонарушения (л.д. 12-13).

В процессе производства по административному делу истец обратилась за юридической помощью.

10.08.2016 г. между Кемайкиной М.Л. (заказчиком) и ООО «Альфа Групп» (исполнителем) был заключен договор на оказание юридических услуг № 002/16-АЖ, предметом которого является «составление и направление в суд жалобы на постановление №18810177160511492094 от 03.08.2016 г. по делу об административном правонарушении» (л.д. 14).

10.08.2016 г. стороны договора составили акт сдачи-приема оказанных услуг с приведением следующего перечня и стоимости оказанных услуг: устное консультирование стоимостью 500 руб. 00 коп., составление и направление в суд жалобы в суд на постановление № 18810177160511492094 от 03.08.2016 г. по делу об административном правонарушении стоимостью 7 000 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Мировым судьей постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кемайкиной Марины Леонидовны в счет возмещения убытков- 500 руб. 00 коп., судебные расходы - 500 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком представлено решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.03.2017 года по иску Кемайкиной М.Л. к МВД России, Минфин России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, вступившее в силу после рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2017 года, которым в удовлетворении требований Кемайкиной М.Л. было отказано в полном объеме.

При этом Кемайкиной М.Л. заявлены те же требования, что и при вынесении решения мировым судьей.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы от 28.02.2019 года по иску Кемайкиной Марины Леонидовны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-95/2019 по иску Кемайкиной Марины Леонидовны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина