Приговор

Дело № 1-213/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 июня 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., подсудимого Нестеренкова П.Н., защитника – адвоката Суханова О.Г., представившего удостоверение № 9254 и ордер № 04/1, подсудимого Сидорова А.Ф., защитника – адвоката Хахалиной Н.Г., представившей удостоверение № 5857 и ордер № 1880, при секретаре Катукия Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нестеренкова Павла Николаевича, ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина *****, зарегистрированного по адресу: *****, с высшим образованием, холостого, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Сидорова Александра Федоровича, ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина *****, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренков П.Н. и Сидоров А.Ф. каждый виновен в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, Нестеренков П.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 16 ч. 30 мин. ***** г. вступил в предварительный сговор с Сидоровым А.Ф., находясь на парковке возле ЦДХ г. Москвы по адресу: *****, где Нестеренков П.Н. и Сидоров А.Ф. выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ***** О.А., находившееся в салоне а/м «Infinity QX70», государственный регистрационный знак *****, двери которого последний не закрыл на замок, что и было замечено Нестеренковым П.Н. и Сидоровым А.Ф. в 17 ч. 30 мин. ***** г.

С целью совершения данного преступления Нестеренков П.Н. и Сидоров А.Ф. разработали совместный преступный план, согласно которому Сидоров А.Ф. должен был проводить ***** О.А. до ЦДХ г. Москвы по вышеуказанному адресу, куда последний направился, с целью предупреждения Нестеренкова П.Н. на случай возвращения ***** О.А. к вышеуказанному автомобилю, а Нестеренков П.Н., пользуясь тем, что ***** О.А. оставил открытой дверь управляемого им автомобиля похитить оттуда имущество, принадлежащее последнему, в тайне от окружающих лиц.

Примерно в 17 ч. 30 мин. ***** г. Сидоров А.Ф. проследовал за ***** О.А. примерно 10 метров пути, оценив сложившуюся обстановку, то, что совершить ранее задуманное с Нестеренковым П.Н. преступление не представится возможным по независящим от них обстоятельствам, и они могут быть замечены ***** О.А., примерно в 18 ч. 00 мин. ***** г. Сидоров А.Ф. вернулся к вышеуказанному автомобилю, убедившись, что за его и действиями его соучастника Нестеренкова П.Н. никто не наблюдает, проверив двери открыты, или нет, убедившись, что двери не закрыты, Нестеренков П.Н. и Сидоров А.Ф. открыли багажник вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитили 2 пластиковых контейнера, в котором находились: портсигар с футляром с изображением храмовых построек на крышке и изображением горы Фудзи на обороте стоимостью 20 000 рублей; портсигар с изображением Семи Богов на крышке, на обороте атрибуты японских божеств счастья стоимостью 5500 рублей; портсигар с изображением хризантем стоимостью 23 000 рублей; шкатулка с крышкой в футляре «Сакура среди золотых облаков» стоимостью 5 500 рублей; шкатулка с крышкой с изображением стаи птиц над волнами стоимостью 5 500 рублей; шкатулка с крышкой с изображением горы Фудзи стоимостью 13 000 рублей; шкатулка с крышкой с изображением двух карпов стоимостью 15 500 рублей; тарелка с изображением цветущей сливы, вьюнка, птиц и бабочек, с подставкой, с фениксами на бортах стоимостью 10 000 рублей; чайница с крышкой четырехгранная с изображением вьюнков, хризантем и придворных сцен стоимостью 9500 рублей; курильница цилиндрическая с ажурной металлической крышкой, с изображением мудрецов в бамбуковой роще стоимостью 4 000 рублей; стакан для кистей с изображением отшельников и вертикальной плакеткой с иероглифической надписью стоимостью 15 500 рублей; сосуд шаровидный граненый с крышкой на четырех ножках стоимостью 17 000 рублей; ваза с изображением хризантем и глициний с подставкой стоимостью 29 000 рублей; ваза цилиндрической формы с двумя большими картушами с изображением придворной сценки и дам на прогулке стоимостью 13 000 рублей; ваза с рельефным изображением дракона на поддоне, на дне-гравированная марка с подставкой стоимостью 5 000 рублей; вазы парные с изображением хризантем стоимостью 6500 рублей за 1 шт., а всего стоимостью 13 000 рублей; вазы парные цилиндрические граненые, декорированные двумя картушами со сценами любования цветения сакуры и клена стоимостью 12 500 рублей за 1 шт., а всего общей стоимостью 25 000 рублей; вазы парные овоидной формы с изображением красавиц с детьми, гуляющих под ветвями цветущей глицинии стоимостью 16 000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 32 000 рублей; вазы парные четырехгранной формы с узким горлом с изображением летящих драконов стоимостью 18 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 37 000 рублей; вазы парные многогранной формы с изображением дерева цветущей сливы и кустов хризантем стоимостью 19 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 39 000 рублей; ваза овоидной формы с изображением двух гусей среди осенних трав с подставкой стоимостью 13 000 рублей; ваза цилиндрической формы с изображением хризантем и птиц стоимостью 15 500 рублей, стоимость которых подтверждается заключением эксперта ООО «Денежная Скупка» от ***** г., а также пакет синего цвета, в котором находилась кофемашина товарной марки «Philips», стоимостью 22 241 рубль, стоимость которой подтверждается заключением эксперта АНО ЭПЦ «Прометей» № ***** от ***** г., принадлежащие ***** О.А., после чего, завладев похищенным имуществом, Нестеренков П.Н. и Сидоров А.Ф., имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись на неустановленном автомобиле такси. Далее с целью реализации задуманного, Сидоров А.Ф. и Нестеренков П.Н. прибыли к Измайловскому парку г. Москвы, где загрузили похищенное имущество, принадлежащее ***** О.А. в управляемый Нестеренковым П.Н. автомобиль марки «Ауди Q7» *****, и договорились между собой о встрече в квартире по адресу: *****, с целью реализации похищенного имущества, принадлежащего ***** О.А., причинив потерпевшему своими действиями ущерб в крупном размере на общую сумму 402 741 рубль.

В судебном заседании подсудимые Нестеренков и Сидоров заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Кроме того, подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитниками, ходатайства, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитники также поддержали заявленное подсудимыми ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются Нестеренков и Сидоров, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитниками, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых правильно квалифицированы п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимому Нестеренкову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого, нахождение на иждивении престарелой мамы пенсионного возраста, также страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому Сидорову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, пенсионер; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний и имеющего инвалидность; его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, данные о личности каждого подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Нестеренкова и Сидорова без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновных, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Мера пресечения в отношении Нестеренкова и Сидорова в соответствии с требованиями ст. 311 УПК РФ в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нестеренкова Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестеренкову П.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 лет.

Контроль за поведением Нестеренкова П.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Нестеренкову П.Н. в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Нестеренкову П.Н. время его задержания и содержания под домашним арестом в период с 30 октября 2018 г. по 27 июня 2019 г.

Признать Сидорова Александра Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову А.Ф. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 лет.

Контроль за поведением Сидорова А.Ф. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Сидорову А.Ф. в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Сидорову А.Ф. время его задержания и содержания под домашним арестом в период с 30 октября 2018 г. по 27 июня 2019 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего ***** О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Аверченко Е.П.