Приговор

Дело № 1-214/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 июня 2019  г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Третьякова К.А., подсудимого Васильева А.С., защитника – адвоката Идрисова М.К., представившего удостоверение № 17671 и ордер № 200/13, при секретаре Катукия Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Алексея Сергеевича, ***** года рождения, уроженца г. Саратов, временно зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, гражданина *****, со средним образованием, женатого, имеющего детей ***** и ***** годов рождения, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ***** г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут Васильев А.С. находился в помещении ресторана быстрого питания «Мама Раша» на втором этаже зала ожидания Павелецкого вокзала по адресу: *****, где на одном из диванов увидел сумку, принадлежащую ***** Е.В., с личным имуществом и забытую им, в связи с чем у него (Васильева) возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Васильев А.С. ***** года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Мама Раша», расположенном на втором этаже зала ожидания Павелецкого вокзала по адресу: *****, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с одного из диванов принадлежащую ***** Е.В. сумку стоимостью 4500 рублей, в которой находились: копия паспорта на имя ***** Е.В., не представляющая материальной ценности для потерпевшего; конверт с находящимися в нем деньгами в сумме 55 000 рублей; переносное (Power Bank) зарядное устройство стоимостью 3000 рублей; складной механический зонт марки «RIVER» в чехле стоимостью 1200 рублей; упаковка влажных салфеток марки «clever», ложка для обуви, расчёска, блокнот для записей, транспортная карта «Тройка» АО «Банк Русский Стандарт» с серийным № 5136 9158 3009 2735, лекарственные препараты: капли в нос «Тизин детский» и таблетки «Имодиум» в количестве 7 штук, шариковая ручка, две складные лупы, банковский чек о снятии денежных средств в сумме 55000 рублей, деревянные зубочистки в количестве 4-х штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; тем самым тайно похитил имущество ***** Е.В. После чего Васильев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Васильев А.С. причинил ***** Е.В. материальный ущерб на общую сумму 63 700 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Васильев Е.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Васильев, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Васильеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Васильева без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.  2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву А.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года.

Контроль за поведением Васильева А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Васильеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – DVD- диск с видеозаписью хранить при деле; остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего ***** Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.